相邻污染侵害法律适用之改进
| 内容摘要 | 第2-3页 |
| abstract | 第3-4页 |
| 引言 | 第7-11页 |
| 一、选题的背景和目的 | 第7-8页 |
| (一)研究背景 | 第7页 |
| (二)研究目的 | 第7-8页 |
| 二、研究综述 | 第8-10页 |
| (一)国外研究综述 | 第8-9页 |
| (二)国内研究综述 | 第9-10页 |
| 三、研究方法 | 第10页 |
| 四、研究预期创新与难点 | 第10-11页 |
| 第一章 相邻污染侵害法律适用的司法实证研究 | 第11-26页 |
| 第一节 基于中国裁判文书网司法案例库大数据分析 | 第11-18页 |
| 一、样本案例数据分析 | 第11-16页 |
| 二、相邻污染侵害纠纷援引的法律规范 | 第16-18页 |
| 第二节 相邻污染侵害法律适用的司法现状 | 第18-22页 |
| 一、司法实践中相邻污染侵害法律适用分析 | 第18-20页 |
| 二、相邻关系与环境污染侵权适用关系 | 第20-22页 |
| 第三节 相邻污染侵害法律适用理论梳理 | 第22-26页 |
| 一、相邻关系制度 | 第22-23页 |
| 二、环境污染侵权 | 第23-24页 |
| 三、适用相邻关系与环境污染侵权的比较分析 | 第24-26页 |
| 第二章 相邻污染侵害法律适用的困境与根源探究 | 第26-33页 |
| 第一节 司法实践中相邻污染法律适用的困境 | 第26-29页 |
| 一、认定标准不一导致同案异判 | 第26-27页 |
| 二、适用路径不完善导致赔偿救济不充分 | 第27-29页 |
| 第二节 相邻污染侵害法律适用困境的根源探究 | 第29-33页 |
| 一、相邻制度立法技术上的局限 | 第29-30页 |
| 二、环境侵权相关理论的不充分 | 第30-31页 |
| 三、实务中法官对相邻污染法律适用认知不一 | 第31-33页 |
| 第三章 相邻污染侵害法律适用的解释论考察 | 第33-41页 |
| 第一节 相邻制度与环境污染侵权制度价值解释 | 第33-35页 |
| 一、相邻制度价值 | 第33-34页 |
| 二、环境污染侵权制度价值 | 第34-35页 |
| 第二节 相邻关系与环境污染侵权法律规范文义解释 | 第35-37页 |
| 一、相邻关系法律规范的解释 | 第35-36页 |
| 二、环境污染侵权法律规范的解释 | 第36-37页 |
| 第三节 基于利益衡量对相邻污染法律适用的解释路径 | 第37-41页 |
| 一、利益衡量的界定 | 第37-38页 |
| 二、基于利益衡量对现有法律规范的解释 | 第38-40页 |
| 三、解释路径的合理性分析 | 第40-41页 |
| 第四章 相邻污染侵害适用环境相邻权的立法完善 | 第41-56页 |
| 第一节 国外相邻污染侵害法律适用的立法考察 | 第41-45页 |
| 一、德国不可量物侵入制度 | 第41-42页 |
| 二、法国近邻妨害制度 | 第42-43页 |
| 三、德法相邻污染侵害制度比较分析 | 第43-45页 |
| 第二节 环境相邻权的界定和合理性证成 | 第45-48页 |
| 一、环境相邻权界定 | 第45-46页 |
| 二、环境相邻权设立的理性分析 | 第46-47页 |
| 三、环境相邻权的设立路径定位 | 第47-48页 |
| 第三节 构建环境相邻权的制度设计 | 第48-56页 |
| 一、环境相邻权确立的原则 | 第48-50页 |
| 二、环境相邻权制度实体内容设计 | 第50-52页 |
| 三、完善环境相邻制度的救济保障制度 | 第52-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
