| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-14页 |
| 一、关汉卿与莎士比亚悲剧比较研究的价值 | 第9-11页 |
| 二、目前研究的现状 | 第11-13页 |
| （一） 关汉卿剧作研究现状 | 第11-12页 |
| （二） 莎士比亚剧作研究现状 | 第12-13页 |
| 三、研究方法 | 第13-14页 |
| 第一章 关汉卿与莎士比亚悲剧人物的比较研究 | 第14-24页 |
| 一、悲剧人物社会地位的差异性及其构成环境 | 第14-18页 |
| （一） 关汉卿悲剧—生活在平民社会里的卑微人物 | 第14-16页 |
| （二） 莎士比亚悲剧—生活在宫廷里的高大人物 | 第16-18页 |
| 二、悲剧人物命运构成方式的差异性及其不同的反抗形式 | 第18-24页 |
| （一） 关汉卿悲剧人物——隐忍 | 第18-20页 |
| （二） 莎士比亚悲剧人物——极力抗争 | 第20-24页 |
| 第二章 关汉卿与莎士比亚悲剧冲突的比较研究 | 第24-34页 |
| 一、悲剧起因 | 第24-27页 |
| （一） 莎士比亚悲剧中的人性冲突 | 第24-25页 |
| （二） 关汉卿悲剧中的社会冲突 | 第25-27页 |
| 二、悲剧逆转结构 | 第27-30页 |
| （一） 莎士比亚悲剧——“顺—逆—死亡” | 第27-29页 |
| （二） 关汉卿悲剧——“顺—逆—顺” | 第29-30页 |
| 三、悲剧冲突解决的一致性——达到历史和道德的进步 | 第30-34页 |
| （一） 莎士比亚悲剧——通过英雄人物的死亡达到精神的再生 | 第31-32页 |
| （二） 关汉卿悲剧——通过隐忍和保持人格尊严来实现道德的升华 | 第32-34页 |
| 第三章 关汉卿与莎士比亚悲剧结局的比较研究 | 第34-40页 |
| 一、莎士比亚悲剧的灵魂净化作用 | 第34-36页 |
| 二、关汉卿悲剧的道义感化作用 | 第36-37页 |
| 三、两者都起到了精神抚慰的作用 | 第37-40页 |
| 结语 | 第40-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附录A 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46页 |
