法律方法的类型及其关联性
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、法律思维——法律方法的基础 | 第11-17页 |
| （一）法律思维的概念与特征 | 第11-12页 |
| （二）法律思维活动在法律方法中的体现 | 第12-17页 |
| 1.法律思维与法律方法的区别与联系 | 第12-13页 |
| 2.法律思维的类型与方式 | 第13-14页 |
| 3.法律思维是一种宏观的思维方式 | 第14-17页 |
| 二、法律解释——法律方法的渊源 | 第17-23页 |
| （一）法律解释的界定与标准 | 第17-19页 |
| 1.法律解释的定义 | 第17-18页 |
| 2.法律解释的适用标准 | 第18-19页 |
| （二）法律解释过程中出现的问题 | 第19-20页 |
| 1.法律解释过程的不适性 | 第19页 |
| 2.法律解释的必要性 | 第19-20页 |
| （三）法律解释如何合理运用 | 第20-23页 |
| 1.法律解释的具体运作方式 | 第20-21页 |
| 2.法律解释规则的完善 | 第21-23页 |
| 三、司法裁判中法律方法运用的基本类型 | 第23-33页 |
| （一）法律推理——法律方法的核心 | 第23-27页 |
| 1.法律推理 | 第23-24页 |
| 2.法律推理的正确导向 | 第24-25页 |
| 3.司法三段论之典型的法律推理方法 | 第25-27页 |
| （二）法律论证——法律方法的综合体 | 第27-29页 |
| 1.法律论证 | 第27-28页 |
| 2.法律论证在其他法律方法中的地位 | 第28-29页 |
| 3.司法裁判中法律论证的意义 | 第29页 |
| （三）法律发现 | 第29-30页 |
| （四）价值衡量 | 第30-33页 |
| 四、法律方法的融贯性及其关联性 | 第33-41页 |
| （一）法律方法的融贯性 | 第33-36页 |
| 1.法律解释的融贯性 | 第33-34页 |
| 2.法律推理的融贯性 | 第34页 |
| 3.法律论证的融贯性 | 第34-36页 |
| （二）法律方法之间的关联性 | 第36-37页 |
| 1.法律论证与法律解释的关联 | 第36页 |
| 2.法律论证与法律推理的关联 | 第36-37页 |
| 3.法律论证与法律解释、法律推理之间的关联 | 第37页 |
| （三）由许霆案看法律方法之间的问题 | 第37-41页 |
| 1.法律方法在许霆案中的应用 | 第37-39页 |
| 2.法律方法在法官判案中的作用 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-43页 |
| 参考文献 | 第43-47页 |
| 致谢 | 第47-49页 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文目录 | 第49-50页 |
