景德镇陶瓷文化遗产保护法律困境及其路径选择--以景德镇“三老”保护工程为例
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导论 | 第9-13页 |
| （一）选题背景 | 第9页 |
| （二）文献综述 | 第9-10页 |
| （三）文章结构及写作方法 | 第10-13页 |
| 一、景德镇陶瓷文化遗产法律保护的概述 | 第13-25页 |
| （一）景德镇“三老”文化遗产的解析 | 第13-22页 |
| 1. 陶瓷文化遗产的概述 | 第13-15页 |
| 2. “三老”陶瓷文化遗产的概述 | 第15-18页 |
| 3. “三老”陶瓷文化遗产的价值 | 第18-20页 |
| 4. “三老”陶瓷文化遗产保护的意义 | 第20-22页 |
| （二）陶瓷文化遗产保护的法律渊源 | 第22-25页 |
| 1. 宪法 | 第22页 |
| 2. 法律 | 第22-23页 |
| 3. 部门法当中关于文化遗产保护的规定 | 第23-24页 |
| 4. 国际法 | 第24-25页 |
| 二、景德镇陶瓷文化遗产法律保护的现实困境 | 第25-35页 |
| （一）景德镇“三老”陶瓷文化遗产的现状 | 第25-28页 |
| 1. “老街区”文化遗产现状 | 第25页 |
| 2. “老厂区”文化遗产的现状 | 第25-27页 |
| 3. “老窑址”文化遗产现状 | 第27-28页 |
| （二）现实困境的解析 | 第28-35页 |
| 1. 城市产权和陶瓷文化遗产保护的冲突 | 第28-30页 |
| 2. 陶瓷文化遗产法律体系的滞后 | 第30-33页 |
| 3. 管理体制和文化遗产保护的矛盾 | 第33-35页 |
| 三、景德镇陶瓷文化遗产保护法律路径选择 | 第35-50页 |
| （一）陶瓷文化遗产保护立法理念塑造 | 第35-37页 |
| 1. 树立陶瓷文化遗产的价值主体地位 | 第35页 |
| 2. 明确陶瓷文化遗产权利的公共利益性质 | 第35-37页 |
| （二）陶瓷文化遗产保护法律体系建构 | 第37-50页 |
| 1. 立法体系建构 | 第37-41页 |
| 2. 陶瓷文化遗产保护法律制度建构 | 第41-44页 |
| 3. 完善健全资金保障法律机制 | 第44-46页 |
| 4. 陶瓷文化产业的重构 | 第46-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
