首页--政治、法律论文--中国政治论文--国家行政管理论文--民政工作论文--社会保障与社会福利论文

马克思主义利益观视角下的社会救助问题研究

摘要第3-5页
Abstract第5-6页
引言第10-12页
    (一)问题的提出及研究意义第10页
    (二)研究现状第10-11页
        1.社会救助的研究现状第10-11页
        2.马克思主义利益观的研究现状第11页
    (三)研究方法第11-12页
        1.文献研究法第11页
        2.利益分析法第11页
        3.比较分析法第11-12页
一、马克思主义利益观与社会救助第12-19页
    (一)马克思主义利益观的基本内容及新发展第12-15页
        1.马克思主义利益观的基本内容第12-14页
        2.习近平新时代对马克思主义利益观的新发展第14-15页
    (二)社会救助的界定、特点及功能第15-17页
        1.社会救助界说第15-16页
        2.社会救助的特点第16页
        3.社会救助的功能第16-17页
    (三)马克思主义利益观与社会救助的关系第17-19页
        1.“贫困”是利益的表现形式第17页
        2.社会救助是各种利益形式的综合反映第17-19页
二、马克思主义利益观视角下社会救助的缘由和属性第19-26页
    (一)马克思主义利益观下社会救助的缘由第19-21页
        1.满足被救助对象利益的需要第19-20页
        2.以人民为中心的发展的应有之义第20-21页
        3.利益整合的重要途径第21页
    (二)马克思主义利益观下社会救助的属性第21-26页
        1.社会救助的社会属性第21-23页
        2.社会救助的经济属性第23页
        3.社会救助的政治属性第23-24页
        4.社会救助诸问题属性之间的关系第24-26页
三、社会救助中存在的主要问题及对其原因的利益观分析第26-32页
    (一)社会救助观念中存在的问题第26-27页
        1.社会救助理念落后第26页
        2.对社会救助认识不合理第26-27页
        3.利益观对社会救助观念中存在问题的原因分析第27页
    (二)社会救助制度中存在的问题第27-29页
        1.社会救助主体单一第27页
        2.社会救助对象的确定标准背离实际情况第27-28页
        3.社会救助程序缺乏有效监督第28页
        4.社会救助的城乡二元分化第28-29页
    (三)社会救助立法中存在的问题第29-31页
        1.社会救助法律体系不健全第29页
        2.社会救助权利缺位第29-30页
        3.社会救助程序方面的立法欠缺第30页
        4.利益观对社会救助立法中的问题的原因分析第30-31页
    (四)社会救助实践中存在的问题第31-32页
        1.社会救助注重“输血”而忽视“造血”第31页
        2.社会救助区域差异明显第31页
        3.利益观对社会实践中存在的问题的原因分析第31-32页
四、马克思主义利益观对社会救助的启示第32-39页
    (一)马克思主义利益观对社会救助观念方面的启示第32-33页
        1.倡导积极的社会救助理念第32页
        2.转变对社会救助的认识第32-33页
    (二)马克思主义利益观对社会救助制度方面的启示第33-35页
        1.构建的多元化社会救助主体第33页
        2.转向符合实际的社会救助对象确定标准第33-34页
        3.完善社会救助的方式第34页
        4.加强对社会救助的监督第34页
        5.实现社会救助的城乡一体化第34-35页
    (三)马克思主义利益观对社会救助立法方面的启示第35-37页
        1.出台社会救助法第35-36页
        2.明确规定社会救助权第36-37页
        3.增加关于社会救助程序方面的立法第37页
    (四)马克思主义利益观对社会救助实践方面的启示第37-39页
        1.社会救助中注重“助其自助”第37-38页
        2.缩小社会救助的区域差距第38-39页
五、结语:在党的领导下走向更加完善的社会救助第39-41页
参考文献第41-44页
在校期间发表的论文第44-45页
致谢第45页

论文共45页,点击 下载论文
上一篇:M市政府机构改革问题研究
下一篇:基层信访调解机制中第三方力量的引入--基于东中西部5个地区的典型案例分析