摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5页 |
第一章 绪论 | 第9-17页 |
1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
1.1.1 研究的背景 | 第9-10页 |
1.1.2 研究的意义 | 第10页 |
1.2 研究内容与思路 | 第10-13页 |
1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
1.2.2 研究思路 | 第11-13页 |
1.3 论文的创新点 | 第13页 |
1.4 国内外不良资产处置模式的相关研究 | 第13-17页 |
1.4.1 国外不良资产处置模式相关研究综述 | 第13-14页 |
1.4.2 国内不良资产处置模式相关研究综述 | 第14-17页 |
第二章 城市商业银行不良资产的现行处置模式 | 第17-28页 |
2.1 城市商业银行不良资产处置的两种类型 | 第17-18页 |
2.1.1 银行自行清收处置 | 第17页 |
2.1.2 联合外部机构联合处置 | 第17-18页 |
2.2 城市商业银行不良资产处置的模式 | 第18-24页 |
2.2.1 传统处置模式 | 第18-19页 |
2.2.2 “阶段性分成”处置模式 | 第19-20页 |
2.2.3 “类资产证券化”处置模式 | 第20-21页 |
2.2.4 “共赢基金”处置模式 | 第21-23页 |
2.2.5 “优劣组合基金”处置模式 | 第23-24页 |
2.3 不良资产处置模式的特征与优劣势比较 | 第24-28页 |
2.3.1 处置模式的特征与适用情形 | 第24-26页 |
2.3.2 处置模式的优劣势比较 | 第26-28页 |
第三章 MM城市商业银行不良资产处置的现状及处置需求 | 第28-35页 |
3.1 MM城市商业银行不良资产处置整体架构 | 第28页 |
3.2 MM城市商业银行不良资产处置需求分析 | 第28-35页 |
3.2.1 不良资产处置的重要性和必要性 | 第28-29页 |
3.2.2 拟处置不良资产概况 | 第29-32页 |
3.2.3 MM银行期望达到的处置效果 | 第32-35页 |
第四章 MM城市商业银行不良资产处置模式的选择 | 第35-53页 |
4.1 传统模式的实施方式及效果 | 第35-37页 |
4.1.1 实施方式 | 第35页 |
4.1.2 收益成本测算 | 第35-36页 |
4.1.3 各关键因素的表现 | 第36-37页 |
4.2 “阶段性分成”模式实施过程及效果 | 第37-39页 |
4.2.1 实施过程 | 第37-38页 |
4.2.2 收益成本测算 | 第38-39页 |
4.2.3 各关键因素的表现 | 第39页 |
4.3 “类资产证券化”模式实施过程及效果 | 第39-43页 |
4.3.1 实施过程 | 第39-41页 |
4.3.2 收益成本测算 | 第41-43页 |
4.3.3 各关键因素的表现 | 第43页 |
4.4 “共赢基金”模式实施过程及效果 | 第43-46页 |
4.4.1 实施过程 | 第43-44页 |
4.4.2 收益成本测算 | 第44-46页 |
4.4.3 各关键因素的表现 | 第46页 |
4.5 “优劣组合基金”模式实施过程及效果 | 第46-51页 |
4.5.1 实施过程 | 第46-48页 |
4.5.2 收益成本测算 | 第48-50页 |
4.5.3 各关键因素的表现 | 第50-51页 |
4.6 五种模式下各关键因素表现的对比 | 第51页 |
4.7 MM城市商业银行不良资产处置模式的选择 | 第51-53页 |
第五章 “优劣组合基金”处置模式的优化 | 第53-64页 |
5.1 “优劣组合基金”处置模式存在的问题 | 第53页 |
5.2 “优劣组合基金”处置模式优化的思路 | 第53页 |
5.3 “优劣组合基金”处置模式优化的对策—“组合证券化”模式 | 第53-58页 |
5.3.1 模式概况 | 第53-54页 |
5.3.2 交易结构 | 第54-55页 |
5.3.3 交易流程 | 第55-58页 |
5.4 优化对策的成本费用测算 | 第58-60页 |
5.4.1 核销金额计算 | 第58-59页 |
5.4.2 成本收益测算 | 第59-60页 |
5.5 优化对策相对其他处置方式的优势 | 第60-61页 |
5.6 以“组合证券化”模式处置不良资产的保障措施 | 第61-64页 |
第六章 研究结论与展望 | 第64-66页 |
6.1 研究结论 | 第64-65页 |
6.2 研究的局限及展望 | 第65-66页 |
参考文献 | 第66-70页 |
致谢 | 第70页 |