| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 .研究内容与方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第13-15页 |
| 1.4.1 创新点 | 第13-14页 |
| 1.4.2 不足 | 第14-15页 |
| 第2章 N信托公司风险分析 | 第15-21页 |
| 2.1 N信托公司基本情况介绍 | 第15-16页 |
| 2.2 N信托公司业务结构情况 | 第16-18页 |
| 2.2.1 2016 年N信托公司固有业务运用和分布情况 | 第16-17页 |
| 2.2.2 2016 年N信托公司信托业务运用和分布情况 | 第17-18页 |
| 2.3 N信托公司风险现状分析 | 第18-21页 |
| 2.3.1 宏观政策调整下的监管风险 | 第18-19页 |
| 2.3.2 经济下行压力下的市场风险 | 第19页 |
| 2.3.3 投向集中度高下的信用风险 | 第19页 |
| 2.3.4 兑付压力下的流动性风险 | 第19-20页 |
| 2.3.5 人力资源配备不当下的管理风险 | 第20-21页 |
| 第3章 N信托公司风险评价 | 第21-44页 |
| 3.1 构建风险层次模型 | 第21-33页 |
| 3.1.1 风险指标的选择 | 第22-26页 |
| 3.1.2 指标权重的确定 | 第26-33页 |
| 3.2 运用模糊综合评价法风险评级 | 第33-42页 |
| 3.2.1 指标隶属度函数构建 | 第33-39页 |
| 3.2.2 指标隶属度的确定 | 第39-40页 |
| 3.2.3 模糊综合评价集及评价结果 | 第40-42页 |
| 3.3 风险评价结果分析 | 第42-44页 |
| 第4章 N信托公司风险防范对策与建议 | 第44-48页 |
| 4.1 积极防范和应对政策性风险 | 第44页 |
| 4.2 调整业务发展方向,化解信用风险、市场风险 | 第44-45页 |
| 4.2.1 确定合理的集中度 | 第44页 |
| 4.2.2 加强对项目的审查力度 | 第44-45页 |
| 4.2.3 优化业务发展结构 | 第45页 |
| 4.3 增强风险缓释能力,化解流动性风险 | 第45-46页 |
| 4.3.1 增加资本金及风险拨备 | 第45-46页 |
| 4.3.2 强化股东流动性支持 | 第46页 |
| 4.4 加强公司风险管理能力,防范管理风险,操作风险 | 第46-48页 |
| 4.4.1 加强公司风险管理文化意识 | 第46页 |
| 4.4.2 建立多层次的风险责任机制 | 第46-47页 |
| 4.4.3 强化风险管理技术手段 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录1：N信托公司风险评价指标权重调查问卷 | 第50-52页 |
| 附录2：N信托公司风险评价定性指标隶属度调查问卷 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
