| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 1 导论 | 第11-19页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第13-17页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-17页 |
| 1.2.3 简单述评 | 第17页 |
| 1.3 研究方法与逻辑框架 | 第17-19页 |
| 1.3.1 采取的研究方法和创新点 | 第17-18页 |
| 1.3.2 逻辑框架图 | 第18-19页 |
| 2 科技金融风险分担理论 | 第19-27页 |
| 2.1 科技金融 | 第19-20页 |
| 2.1.1 科技金融概念界定 | 第19页 |
| 2.1.2 科技金融的功能与形式 | 第19-20页 |
| 2.2 科技金融促进企业发展路径分析 | 第20-21页 |
| 2.2.1 资源配置机制 | 第20-21页 |
| 2.2.2 风险分担机制 | 第21页 |
| 2.3 科技金融风险分担 | 第21-27页 |
| 2.3.1 科技金融风险分担概述 | 第21-24页 |
| 2.3.2 科技金融风险分担的理论 | 第24-27页 |
| 3 兰白科技创新改革试验区科技金融风险分担机制概况 | 第27-37页 |
| 3.1 兰白试验区科技金融发展基本情况 | 第27-29页 |
| 3.2 兰白试验区科技金融风险分担机制的现状 | 第29-33页 |
| 3.2.1 政府部门 | 第30-31页 |
| 3.2.2 担保机构 | 第31页 |
| 3.2.3 商业银行 | 第31-32页 |
| 3.2.4 科技发展与创新创业风险投资基金 | 第32-33页 |
| 3.3 兰白试验区科技金融风险分担解决企业融资困境 | 第33-34页 |
| 3.3.1 融资难的解决 | 第33-34页 |
| 3.3.2 融资贵的解决 | 第34页 |
| 3.4 兰白试验区科技金融风险分担存在的问题 | 第34-37页 |
| 3.4.1 银行严重惜贷 | 第34-35页 |
| 3.4.2 中介机构服务作用不明显 | 第35-36页 |
| 3.4.3 收益与风险不对称 | 第36-37页 |
| 4 基于兰白试验区现状构建多方合作风险分担模式 | 第37-54页 |
| 4.1 多方合作风险分担运作机理 | 第37-39页 |
| 4.2 前提假设 | 第39-41页 |
| 4.3 基于C-D科技企业预期违约率的多方合作风险分担模型 | 第41-51页 |
| 4.3.1 银行视角下的融资风险分担 | 第41-43页 |
| 4.3.2 担保机构视角下的融资风险分担 | 第43-46页 |
| 4.3.3 科技型企业视角下的融资风险分担 | 第46-48页 |
| 4.3.4 保险公司视角下的融资风险分担 | 第48-49页 |
| 4.3.5 政府视角下的融资风险分担 | 第49-51页 |
| 4.4 兰白试验区科技金融风险分担存在问题的原因 | 第51-54页 |
| 4.4.1 科技保险业务进展缓慢 | 第51-52页 |
| 4.4.2 风险分担各方参与度不协调 | 第52-53页 |
| 4.4.3 风险分担比例不匹配 | 第53-54页 |
| 5 完善兰白试验区科技金融风险分担机制 | 第54-59页 |
| 5.1 政府在科技金融风险分担中的机制创新 | 第54-55页 |
| 5.1.1 发挥政府主导作用,引领多元化科技投入机制 | 第54-55页 |
| 5.1.2 增强政府支持效用,多层次信用担保系统构建 | 第55页 |
| 5.2 科技保险、银行、担保在科技金融风险分担中的机制创新 | 第55-57页 |
| 5.2.1 担保型模式 | 第55-56页 |
| 5.2.2 再保险模式 | 第56-57页 |
| 5.3 科技企业在科技科技金融风险分担中的机制创新 | 第57-59页 |
| 5.3.1 应加强自身的信用体系建设 | 第57-58页 |
| 5.3.2 加强科技企业之间的合作 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-62页 |
| 后记 | 第62页 |
