| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目次 | 第8-11页 |
| 1 绪论 | 第11-24页 |
| 1.1 研究的目的 | 第11-14页 |
| 1.1.1 西南官话与四川方音层面的考虑 | 第11-12页 |
| 1.1.2 明代官话层面的考虑 | 第12-13页 |
| 1.1.3 古典学与语言学层面的考虑 | 第13-14页 |
| 1.2 前辈学者的相关研究综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 关于杨慎的文学研究 | 第15页 |
| 1.2.2 关于杨慎的历史研究 | 第15页 |
| 1.2.3 明代四川方音研究 | 第15-16页 |
| 1.2.4 关于杨慎用韵的研究 | 第16页 |
| 1.3 研究对象及语料的筛选 | 第16-21页 |
| 1.3.1 明朝的学者与诗人——杨慎 | 第16-19页 |
| 1.3.2 语料的筛选 | 第19-21页 |
| 1.4 韵书的选择 | 第21页 |
| 1.5 研究的方法 | 第21-24页 |
| 1.5.1 基础工作：查韵字与韵脚字系联法 | 第21-22页 |
| 1.5.2 对历史文献的考察 | 第22-24页 |
| 1.5.3 古典学与语言学的区分—本文的重要方法：比较 | 第24页 |
| 2 查韵字 | 第24-39页 |
| 2.1 确定韵脚字所属的是双音词、多音词还是单音词 | 第24-30页 |
| 2.1.1 区分韵脚字是单音词还是多音词所属语素的必要性 | 第24-25页 |
| 2.1.2 操作规则 | 第25-28页 |
| 2.1.3 词汇分类 | 第28页 |
| 2.1.4 得出的结果与词表 | 第28-30页 |
| 2.2 有多条韵书注释条目的单字词韵脚字 | 第30-34页 |
| 2.2.1 按广韵查韵得出的有两条音义注释的韵脚字 | 第30-32页 |
| 2.2.2 按广韵查韵所查字及其关联音义注释条目共计三条的韵脚字 | 第32页 |
| 2.2.3 广韵中所查字及其关联音义注释条目超过三条的韵脚字 | 第32-33页 |
| 2.2.4 正韵的情况 | 第33-34页 |
| 2.3 杂言诗与杨慎古体诗的押韵模式 | 第34-36页 |
| 2.3.1 杂言诗的押韵处理 | 第34-35页 |
| 2.3.2 不押韵字 | 第35页 |
| 2.3.3 杨慎古体诗的押韵模式 | 第35页 |
| 2.3.4 卷二十五三首押韵模式独特的古体诗 | 第35-36页 |
| 2.4 广韵、平水韵与正韵的查字结果 | 第36-39页 |
| 2.4.1 从一韵到底看查字结果 | 第36-37页 |
| 2.4.2 以平水韵为主、正韵为辅 | 第37页 |
| 2.4.3 对于现代汉语双音词书面语来源的思考 | 第37-39页 |
| 3 韵系 | 第39-53页 |
| 3.1 杨慎古体诗韵系的归纳 | 第39-52页 |
| 3.1.1 初步得出的韵系主体内容 | 第40-44页 |
| 3.1.2 特殊押韵情况的讨论 | 第44-47页 |
| 3.1.3 参照系统的使用 | 第47-50页 |
| 3.1.4 本文所归纳的杨慎韵系的最终结论 | 第50-52页 |
| 3.2 杨慎韵系的特点及杨慎韵系与杨慎口音的对应关系 | 第52-53页 |
| 4 进行韵系比较的理论基础 | 第53-60页 |
| 4.1 西方古典学中寻求方法的原因 | 第53-54页 |
| 4.2 西方并不是现代 | 第54-55页 |
| 4.3 西方语言学经历的现代化是比较与区分 | 第55-56页 |
| 4.4 担忧：音韵学等其内部是否存在尚未分出的古典内容 | 第56-57页 |
| 4.5 由比较求区分：在学科的角度模拟现代化比较的对象 | 第57-59页 |
| 4.6 比较的对象 | 第59-60页 |
| 5 比较 | 第60-63页 |
| 5.1 与王嘉谟古体诗韵系的比较 | 第60-62页 |
| 5.2 与《蜀语》音系之韵部系统的比较 | 第62-63页 |
| 6 结论 | 第63-65页 |
| 6.1 韵书结论 | 第63页 |
| 6.2 杨慎古体诗用韵中体现的口音特征 | 第63-64页 |
| 6.2.1 入声的消失与[m]韵尾阳声韵的消失 | 第63页 |
| 6.2.2 支佳灰混押 | 第63页 |
| 6.2.3 比较两位诗人的韵系之所得 | 第63-64页 |
| 6.3 关于用韵研究的古典学性质 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-69页 |
| 附录 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
| 在校期间科研成果 | 第73页 |
