| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-17页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内研究述评 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国内文献检索情况 | 第10页 |
| 1.2.2 主要研究观点述评 | 第10-12页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第12-16页 |
| 1.3.1 核心概念和基本思路 | 第12-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 论文结构安排 | 第16页 |
| 1.5 预期创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 羁押必要性审查的根据 | 第17-23页 |
| 2.1 羁押必要性审查的现实必要性 | 第17-18页 |
| 2.1.1 羁押率高、超期羁押仍是常态 | 第17页 |
| 2.1.2 捕后变更强制措施的比率低且程序不规范 | 第17-18页 |
| 2.1.3 逮捕质量有待提高 | 第18页 |
| 2.2 羁押必要性审查的法理根据 | 第18-20页 |
| 2.2.1 无罪推定原则 | 第18-19页 |
| 2.2.2 人权保障理念 | 第19页 |
| 2.2.3 权力制约理论 | 第19-20页 |
| 2.2.4 正当程序思想 | 第20页 |
| 2.3 羁押必要性审查的法律根据 | 第20-23页 |
| 第3章 羁押必要性审查的现状及存在的问题 | 第23-36页 |
| 3.1 侦查阶段的羁押必要性审查 | 第23-31页 |
| 3.1.1 侦查阶段羁押必要性审查的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.2 存在的问题 | 第25-31页 |
| 3.2 审判阶段的羁押必要性审查 | 第31-35页 |
| 3.2.1 审判阶段的羁押必要性审查的现状 | 第32-33页 |
| 3.2.2 存在的问题 | 第33-35页 |
| 3.3 检察院自侦阶段的羁押必要性审查 | 第35-36页 |
| 第4章 完善我国羁押必要性审查程序及配套措施 | 第36-46页 |
| 4.1 我国羁押必要性审查的具体程序 | 第36-43页 |
| 4.1.1 审查程序的启动 | 第36-37页 |
| 4.1.2 审查制度的具体内容 | 第37-42页 |
| 4.1.3 审查结果的处理 | 第42-43页 |
| 4.2 羁押必要性审查配套制度的建立与完善 | 第43-46页 |
| 4.2.1 建立羁押必要性审查事前权利告知和事后说理制度 | 第43页 |
| 4.2.2 完善羁押替代性措施 | 第43-44页 |
| 4.2.3 科学设定绩效考评机制 | 第44页 |
| 4.2.4 完善检察机关内部信息的共享机制 | 第44-45页 |
| 4.2.5 构建与刑事和解相衔接的机制 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 攻读硕士学位期间公开发表的论文 | 第51页 |