| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第8-11页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-9页 |
| 1.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3 研究思路与方法 | 第10-11页 |
| 第2章 我国民事诉讼专家辅助人制度的界定 | 第11-18页 |
| 2.1 专家辅助人制度的外在逻辑和内在逻辑 | 第11-13页 |
| 2.1.1 专家辅助人制度的外在逻辑 | 第11-12页 |
| 2.1.2 专家辅助人制度的内在逻辑 | 第12-13页 |
| 2.2 学界关于专家辅助人法律定位的理论观点与评价 | 第13-16页 |
| 2.3 我国民事诉讼专家辅助人制度的特点 | 第16-18页 |
| 第3章 专家辅助人制度存在的问题 | 第18-28页 |
| 3.1 专家辅助人资格模糊 | 第18-19页 |
| 3.2 法院主导专家辅助人选任 | 第19-22页 |
| 3.3 专家辅助人资格审查不到位 | 第22-23页 |
| 3.4 专家辅助人权利、义务以及法律责任不明确 | 第23-25页 |
| 3.5 专家意见可采性规则缺失 | 第25-28页 |
| 第4章 完善专家辅助人制度的建议 | 第28-36页 |
| 4.1 合理确定专家辅助人资格要求 | 第28-29页 |
| 4.2 当事人主导的专家辅助人选任 | 第29-30页 |
| 4.3 落实专家辅助人的资格审查规则 | 第30-31页 |
| 4.4 明确专家辅助人的权利、义务以及法律责任 | 第31-33页 |
| 4.4.1 专家辅助人的权利 | 第31-32页 |
| 4.4.2 专家辅助人的义务 | 第32页 |
| 4.4.3 专家辅助人的法律责任 | 第32-33页 |
| 4.5 构建关于辅助的途径、形式与专家意见的法律效力的标准 | 第33-36页 |
| 4.5.1 辅助的途径与形式 | 第33-34页 |
| 4.5.2 专家意见的可采性及其法律效力 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第40页 |