| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 1 债权法中诉讼时效的一般问题 | 第12-20页 |
| 1.1 债权法中诉讼时效问题 | 第12-17页 |
| 1.1.1 债权法中诉讼时效的概念 | 第12-14页 |
| 1.1.2 债权法中诉讼时效的继承与发展 | 第14-15页 |
| 1.1.3 我国债权法中诉讼时效与物权法中诉讼时效的比较 | 第15-17页 |
| 1.2 债权法中诉讼时效的价值 | 第17-20页 |
| 2 两大法系债权法中法诉讼时效的立法及评析 | 第20-26页 |
| 2.1 两大法系债权法中诉讼时效的立法 | 第20-23页 |
| 2.1.1 大陆法系债权法中诉讼时效立法 | 第20-22页 |
| 2.1.2 英美法系债权法中诉讼时效立法 | 第22-23页 |
| 2.2 国外债权法中诉讼时效的评析及对我国的借鉴 | 第23-26页 |
| 2.2.1 国外债权法中诉讼时效的评析 | 第23-24页 |
| 2.2.2 对我国债权法诉讼时效的借鉴 | 第24-26页 |
| 3 我国债权法中诉讼时效的问题 | 第26-34页 |
| 3.1 债权法实体中诉讼时效问题 | 第26-31页 |
| 3.1.1 无效合同与诉讼时效制度 | 第26-29页 |
| 3.1.2 抵销权与诉讼时效制度 | 第29-31页 |
| 3.2 债权法中诉讼时效适用的程序问题 | 第31-34页 |
| 3.2.1 法院主张援引诉讼时效问题 | 第31-32页 |
| 3.2.2 当事人抛弃诉讼时效利益问题 | 第32-34页 |
| 4 我国债权法中诉讼时效制度的不足与完善 | 第34-38页 |
| 4.1 我国债权法诉讼时效制度的不足 | 第34-35页 |
| 4.1.1 我国诉讼时效适用范围不明确 | 第34页 |
| 4.1.2 债权法中普通诉讼时效期间过短 | 第34页 |
| 4.1.3 债权诉讼时效中止、中断和延长规定的缺陷 | 第34-35页 |
| 4.2 我国债权法中诉讼时效制度的立法建议 | 第35-38页 |
| 4.2.1 明确救济权请求权为适用范围 | 第35-36页 |
| 4.2.2 延长债权法中普通诉讼时效期间 | 第36页 |
| 4.2.3 增加中止事由并增设法定犹豫期 | 第36-37页 |
| 4.2.4 对债权法中诉讼时效中断的立法建议 | 第37页 |
| 4.2.5 建立逐级上报的期间延长制度 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |