| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第1章 刑事和解制度的若干范畴 | 第9-13页 |
| 1.1 未成年人犯罪的相关概念界定 | 第9页 |
| 1.2 刑事和解概论 | 第9-13页 |
| 1.2.1 国外刑事和解概述 | 第9-10页 |
| 1.2.2 我国对刑事和解的定义概述 | 第10-11页 |
| 1.2.3 新刑事诉讼法和解制度概述 | 第11-12页 |
| 1.2.4 未成年人犯罪刑事和解制度概述 | 第12-13页 |
| 第2章 中外未成年人犯罪刑事和解制度考察 | 第13-23页 |
| 2.1 刑事和解的制度渊源 | 第13-14页 |
| 2.2 中外刑事和解实践现状与效果评价 | 第14-20页 |
| 2.2.1 国外及我国台湾地区的实践 | 第14-17页 |
| 2.2.2 中国大陆目前刑事和解制度的尝试 | 第17-19页 |
| 2.2.3 中外刑事和解实践现状与效果评价 | 第19-20页 |
| 2.3 未成年人犯罪适用刑事和解制度的必要性分析 | 第20-23页 |
| 2.3.1 从未成年人特殊保护为视角看其必要性 | 第20页 |
| 2.3.2 从利益的双向保护制度为视角看其必要性 | 第20-21页 |
| 2.3.3 从诉讼效率的实现为视角看其必要性 | 第21页 |
| 2.3.4 从国际相关制度的发展潮流为视角看其必要性 | 第21-23页 |
| 第3章 未成年人犯罪刑事和解机制构建 | 第23-36页 |
| 3.1 刑事和解的适用条件 | 第23-24页 |
| 3.2 刑事和解的适用范围 | 第24-25页 |
| 3.3 刑事和解的适用阶段 | 第25-26页 |
| 3.4 刑事和解的模式 | 第26-28页 |
| 3.5 刑事和解的参与者 | 第28-30页 |
| 3.5.1 未成年加害人 | 第28页 |
| 3.5.2 被害人 | 第28页 |
| 3.5.3 司法机关 | 第28-29页 |
| 3.5.4 中立的调解人 | 第29-30页 |
| 3.5.5 律师 | 第30页 |
| 3.6 刑事和解的程序 | 第30-33页 |
| 3.6.1 案件的提出与受理 | 第30-31页 |
| 3.6.2 和解准备 | 第31-32页 |
| 3.6.3 和解阶段 | 第32-33页 |
| 3.6.4 和解协议的审查与确认 | 第33页 |
| 3.7 刑事和解协议的效力 | 第33-34页 |
| 3.8 对刑事和解消极影响的预防机制 | 第34-36页 |
| 第4章 未成年人犯罪刑事和解制度的配套制度保障 | 第36-41页 |
| 4.1 建立未成年人犯罪刑事和解的监督机制 | 第36-37页 |
| 4.1.1 强化检察机关的法律监督 | 第36-37页 |
| 4.1.2 强化外部监督 | 第37页 |
| 4.2 建立未成年人犯罪刑事和解的帮教机制 | 第37-38页 |
| 4.3 完善未成年犯社区矫正制度 | 第38-39页 |
| 4.3.1 配置专业的未成年人社区矫正人员 | 第38-39页 |
| 4.3.2 完善未成年人社区矫正项目 | 第39页 |
| 4.4 建立部门分工配合制度 | 第39-41页 |
| 结束语 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-44页 |