首页--文学论文--文学理论论文--文学的方法论论文

比较文学若干理论问题的思考

中文摘要第3-4页
Abstract第4-5页
引言第8-9页
导论第9-42页
    一、比较文学颇受争议的现状第9-13页
    二、比较文学颇受争议的原因分析第13-16页
    三、比较文学理论反思中存在的问题第16-21页
    四、比较文学理论中的根本问题第21-26页
    五、比较文学理论根本问题界定的哲学依据第26-38页
    六、本文所论问题之间的逻辑层次关系第38-42页
第一章 问题之一:比较文学是否需要一个“精神基础”第42-91页
    第一节 比较文学“精神基础”论的由来第42-50页
    第二节 学界对比较文学的定位第50-82页
    第三节 建立在其精神基础上的比较文学任务和宗旨第82-91页
第二章 问题之二:“比较视域”是否可以作为比较文学的本体?第91-120页
    第一节 比较文学视域本体论的背景、目的和内容第91-94页
    第二节 本体及本体论内涵的澄清第94-99页
    第三节 比较文学视域本体论的实质及对其的反思第99-113页
    第四节 “视域”作为比较文学的“本体”是否成立?第113-120页
第三章 问题之三:比较文学的“比较”是否“无助于划定一种研究领域的界限”?第120-143页
    第一节 对比较文学作为学科的两种传统“质疑”第120-123页
    第二节 学界对克罗齐对比较文学质疑的回应第123-133页
    第三节 对质疑比较文学观点的再回应第133-143页
第四章 问题之四:“比较”不是比较文学的理由吗?第143-171页
    第一节 “比较不是理由”口号的由来第144-147页
    第二节 作为研究方法的比较与作为研究对象的比较之区别第147-151页
    第三节 “比较”是比较文学存在的必要理由第151-156页
    第四节 比较文学的本体是“交叉共同域”第156-171页
第五章 问题之五:放弃比较文学的“文学性”是否可能?第171-209页
    第一节 伯恩海姆报告引起的“文学性”争论风波第172-174页
    第二节 比较文学历史上对“文学性”的界定第174-182页
    第三节 比较文学的“文学性”是“世界文学的世界性因素”第182-203页
    第四节 比较文学不应也不能“转向”比较文化第203-209页
第六章 问题之六:比较文学之可比性的本质到底是什么?第209-228页
    第一节 学界对比较文学可比性本质的界定第209-216页
    第二节 对比较文学“可比性”本质的再界定第216-219页
    第三节 从可比性本质出发对几个命题的澄清第219-228页
第七章 问题之七:“比较文学”中的“比较”作为方法是否“应该摆脱全部美学的涵义而取得一个科学的涵义”?第228-263页
    第一节 作为文学作品内核的审美情感第229-232页
    第二节 比较文学法、美学派对审美情感研究的忽略第232-247页
    第三节 “科学”方法与“美学”方法背后哲学观的对峙第247-255页
    第四节 比较文学的方法是否能够取得一个“科学的涵义”?第255-263页
第八章 问题之八:比较文学的基础方法是否能够“从‘求同’思维中走出来”?第263-295页
    第一节 比较文学变异学及其主张第263-271页
    第二节 比较文学研究的基础方法具有“求同”性的依据第271-277页
    第三节 比较文学研究的基础方法第277-295页
第九章 问题之九:比较文学对文学经典回归的意义是什么?第295-315页
    第一节 当前的文学现状第295-303页
    第二节 比较文学指向艺术哲学的方向第303-309页
    第三节 比较文学对文学经典回归的意义第309-315页
第十章 问题之十:比较文学是否面临“危机”或者“死亡”?第315-336页
    第一节 比较文学的“危机”历史及其现状第315-322页
    第二节 造成比较文学危机的原因第322-330页
    第三节 如何正确看待比较文学的危机第330-336页
结语第336-343页
余论第343-344页
参考文献第344-349页
后记第349-367页

论文共367页,点击 下载论文
上一篇:主体间性视域的思想政治教育主客体关系研究
下一篇:城市规划视角下的中国城市雨水内涝问题研究