3E系统协调度评价模型比较及其应用研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 插图索引 | 第11-12页 |
| 附表索引 | 第12-13页 |
| 第1章 绪论 | 第13-22页 |
| 1.1 选题背景 | 第13-14页 |
| 1.2 研究意义 | 第14-15页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第14页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第14-15页 |
| 1.3 文献综述 | 第15-19页 |
| 1.3.1 国外相关研究 | 第15-17页 |
| 1.3.2 国内相关研究 | 第17-18页 |
| 1.3.3 研究现状述评 | 第18-19页 |
| 1.4 研究思路、内容及创新点 | 第19-22页 |
| 1.4.1 研究思路 | 第19-20页 |
| 1.4.2 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4.3 创新点 | 第21-22页 |
| 第2章 3E 系统协调度评价模型的理论基础 | 第22-28页 |
| 2.1 系统论 | 第22-23页 |
| 2.1.1 系统论的来源与发展 | 第22页 |
| 2.1.2 系统论的内涵 | 第22-23页 |
| 2.1.3 系统论的应用及意义 | 第23页 |
| 2.2 协同论 | 第23-26页 |
| 2.2.1 协同论的提出与发展 | 第23-24页 |
| 2.2.2 协同论的基本思想 | 第24-25页 |
| 2.2.3 协同论在 3E 系统中的应用 | 第25-26页 |
| 2.3 3E系统的协调发展理论 | 第26-28页 |
| 2.3.1 能源、经济与环境系统的关系 | 第26页 |
| 2.3.2 3E系统的协调 | 第26-27页 |
| 2.3.3 3E系统协调度的量化及其评价标准 | 第27-28页 |
| 第3章 3E 系统协调度评价模型的原理比较 | 第28-33页 |
| 3.1 协调度评价模型分类 | 第28-30页 |
| 3.1.1 距离型协调度评价模型 | 第28-29页 |
| 3.1.2 变化型协调度评价模型 | 第29页 |
| 3.1.3 综合型协调度评价模型 | 第29-30页 |
| 3.2 三类协调度评价模型的原理比较 | 第30-33页 |
| 3.2.1 构建角度比较 | 第30页 |
| 3.2.2 基本假设比较 | 第30-31页 |
| 3.2.3 基本原理比较 | 第31-33页 |
| 第4章 3E 系统协调度评价模型的计算方法比较 | 第33-40页 |
| 4.1 计算原理比较 | 第33-35页 |
| 4.1.1 距离型协调度评价模型的计算原理 | 第33-34页 |
| 4.1.2 变化型协调度评价模型的计算原理 | 第34页 |
| 4.1.3 综合型协调度评价模型的计算原理 | 第34页 |
| 4.1.4 计算原理综合比较 | 第34-35页 |
| 4.2 计算式比较 | 第35-38页 |
| 4.2.1 距离型协调度评价模型的计算式 | 第35-36页 |
| 4.2.2 变化型协调度评价模型的计算式 | 第36-37页 |
| 4.2.3 综合型协调度评价模型的计算式 | 第37页 |
| 4.2.4 计算式的综合比较 | 第37-38页 |
| 4.3 应用前提比较 | 第38-40页 |
| 4.3.1 数据要求比较 | 第38-39页 |
| 4.3.2 基本假设比较 | 第39-40页 |
| 第5章 湖南省 3E 系统协调度评价的实证分析 | 第40-54页 |
| 5.1 3E系统协调度评价指标体系的建立 | 第40-43页 |
| 5.1.1 指标体系设计原则 | 第40-41页 |
| 5.1.2 指标体系的构建 | 第41-43页 |
| 5.2 综合发展水平的测算 | 第43-48页 |
| 5.2.1 指标处理 | 第43-44页 |
| 5.2.2 指标赋权 | 第44-46页 |
| 5.2.3 测算综合发展水平 | 第46-48页 |
| 5.3 3E系统协调度的测算 | 第48-51页 |
| 5.3.1 距离型协调度 | 第48-49页 |
| 5.3.2 变化型协调度 | 第49-50页 |
| 5.3.3 综合型协调度 | 第50-51页 |
| 5.4 实证结果比较 | 第51-54页 |
| 5.4.1 差异性比较 | 第51页 |
| 5.4.2 准确性比较 | 第51-52页 |
| 5.4.3 小结 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 附录 A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 | 第59-60页 |
| 致谢 | 第60页 |
