伊莱恩·肖瓦尔特的女性主义文学批评研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-12页 |
| 0.1 选题缘由和意义 | 第9页 |
| 0.2 研究现状 | 第9-10页 |
| 0.3 研究思路和创新 | 第10-12页 |
| 1 肖瓦尔特批评理论产生的历史背景和理论溯源 | 第12-17页 |
| 1.1 历史背景 | 第12-14页 |
| 1.1.1 政治背景 | 第12-13页 |
| 1.1.2 文化背景 | 第13页 |
| 1.1.3 肖瓦尔特个人生活经历 | 第13-14页 |
| 1.2 理论溯源 | 第14-17页 |
| 1.2.1 女性主义文学批评的思想先驱 | 第14-15页 |
| 1.2.2 女性主义文学批评的理论借鉴 | 第15-17页 |
| 2 肖瓦尔特批评理论的视角、特色与内涵 | 第17-35页 |
| 2.1 学术研究的视角——“她们自己的文学” | 第17-21页 |
| 2.1.1 理论研究构建的视角 | 第17-19页 |
| 2.1.2 女性文学史应用研究的视角 | 第19-21页 |
| 2.2 文学批评的特色——“女性批评学” | 第21-27页 |
| 2.2.1 “女作家中心批评” | 第21-24页 |
| 2.2.2 女性文化批评 | 第24-27页 |
| 2.3 思想意识的内涵——缄默者的双声话语权 | 第27-35页 |
| 2.3.1 构建独立的女性文学史 | 第27-32页 |
| 2.3.2 女性文学亚文化群体的自我救赎 | 第32-35页 |
| 3 肖瓦尔特批评理论的成就与局限 | 第35-39页 |
| 3.1 成就 | 第35-37页 |
| 3.1.1 大量学术著作的发表 | 第35-36页 |
| 3.1.2 创立并发展“女性批评学” | 第36-37页 |
| 3.2 局限 | 第37-39页 |
| 3.2.1 女性文学史论证上的理论缺陷 | 第37页 |
| 3.2.2 选择和评价女性作家有欠公允 | 第37页 |
| 3.2.3 忽略女性内部差异 | 第37-38页 |
| 3.2.4 性别观存在本质主义倾向 | 第38-39页 |
| 4 肖瓦尔特批评理论的影响 | 第39-43页 |
| 4.1 对美国女性主义文学批评发展的影响 | 第39-40页 |
| 4.1.1 美国女性主义批评的拓荒之力 | 第39页 |
| 4.1.2 “女性批评学”铸造理论根基 | 第39-40页 |
| 4.1.3 对美国女性文学传统和文学史的重大贡献 | 第40页 |
| 4.2 对中国当代女性文学发展的影响 | 第40-43页 |
| 4.2.1 女性的群体性别意识觉醒 | 第41页 |
| 4.2.2 女性作家的大众化 | 第41-42页 |
| 4.2.3 女性个体的回归 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第49页 |
