| 中文摘要 | 第9-11页 |
| ABSTRACT | 第11-13页 |
| 绪论 | 第14-19页 |
| 1. 本文研究的缘由 | 第14-16页 |
| 2. 本文研究的现状 | 第16-17页 |
| 3. 本文研究的内容及方法 | 第17-18页 |
| 4 本文研究的创新和难点 | 第18-19页 |
| 1. 我国检察机关反腐败的基础理论 | 第19-47页 |
| 1.1 腐败的概念内涵 | 第19-21页 |
| 1.1.1 腐败概念的不同理论 | 第19-20页 |
| 1.1.2 检察机关角度下的“腐败”概念 | 第20-21页 |
| 1.2 我国检察权概念的重新厘清—从宪法的视角 | 第21-27页 |
| 1.2.1 检察权概念的争论 | 第21-24页 |
| 1.2.2 我国宪法上“检察权”概念的内涵 | 第24-27页 |
| 1.4 我国检察机关反腐败的正当性 | 第27-29页 |
| 1.4.1 检察机关享有反腐败职能是宪法反腐败属性和宪政原理的必然要求 | 第27-28页 |
| 1.4.2 检察机关享有反腐败职能是其法律监督机关属性的必然要求 | 第28-29页 |
| 1.4.3 我国检察机关具有的高度独立性是其享有反腐败职能的重要依据 | 第29页 |
| 1.5 我国检察机关反腐败职能的界定 | 第29-32页 |
| 1.5.1 侦查职能 | 第30-31页 |
| 1.5.2 预防腐败职能 | 第31页 |
| 1.5.3 防腐教育职能 | 第31-32页 |
| 1.6 我国检察机关反腐败职能与其他反腐败机构职权关系辨析 | 第32-38页 |
| 1.6.1 检察机关反腐败职能与纪检权 | 第32-34页 |
| 1.6.2 检察机关反腐败职能与审计权 | 第34-37页 |
| 1.6.3 检察机关反腐败职能与审判权 | 第37-38页 |
| 1.7 建国后我国检察机关反腐败职能的发展完善 | 第38-47页 |
| 1.7.1 建国后我国检察机关反腐败机构的建立发展 | 第38-41页 |
| 1.7.2 建国后我国检察机关反腐败制度的建设发展 | 第41-47页 |
| 2 当前我国反腐败体制的反思和转型 | 第47-60页 |
| 2.1 政党主导的反腐败体制分析 | 第47-51页 |
| 2.1.1 政党主导反腐败体制的基本框架 | 第47-48页 |
| 2.1.2 政党主导反腐体制的弊端 | 第48-51页 |
| 2.2 政党主导反腐败体制转型必要性和现实性分析 | 第51-55页 |
| 2.2.1 政党主导反腐败体制转型的必要性分析 | 第51-53页 |
| 2.2.2 政党主导反腐败体制转型的现实性分析 | 第53-55页 |
| 2.3 反腐败体制转型后之构建一纪委主导执纪和检察主导反腐 | 第55-60页 |
| 2.3.1 纪委执纪对检察机关反腐败的功能作用 | 第55-56页 |
| 2.3.2 检察主导国家反腐败体制的构成 | 第56-58页 |
| 2.3.3 检察主导国家反腐败体制运行方式 | 第58-60页 |
| 3 我国检察机关反腐败职能的当前实践 | 第60-137页 |
| 3.1 检察机关反腐败职能静态分析 | 第60-88页 |
| 3.1.1 检察机关反腐败的职能机构 | 第60-76页 |
| 3.1.2 检察机关反腐败工作领导体制 | 第76-82页 |
| 3.1.3 检察机关反腐败侦查工作机制 | 第82-84页 |
| 3.1.4 国际合作 | 第84-88页 |
| 3.2 检察机关反腐败职能动态考察 | 第88-118页 |
| 3.2.1 基本数据库的建立 | 第88-97页 |
| 3.2.2 检察机关查办腐败案件的基本特点 | 第97-101页 |
| 3.2.3 检察机关反腐败效能实证分析 | 第101-104页 |
| 3.2.4 检察机关反腐败规范化分析 | 第104-106页 |
| 3.2.5 检察机关反腐败监督制约效力分析 | 第106-108页 |
| 3.2.6 经济发展水平对检察机关反腐败的影响 | 第108-111页 |
| 3.2.7 检察机关反腐败独立性分析 | 第111-118页 |
| 3.3 检察机关和纪委在反腐败中的关系实证分析 | 第118-124页 |
| 3.3.1 2008年-2012年我国纪委和检察机关办案基本情况 | 第118-119页 |
| 3.3.2 纪委和检察机关在反腐败中的作用实证分析 | 第119-120页 |
| 3.3.3 纪委和检察机关在反腐败中协作状况实证分析 | 第120-124页 |
| 3.4 我国检察机关反腐败问题分析 | 第124-137页 |
| 3.4.1 领导体制问题 | 第124-127页 |
| 3.4.2 反腐败立法的问题 | 第127-128页 |
| 3.4.3 工作机制问题 | 第128-131页 |
| 3.4.4 侦查机制问题 | 第131-134页 |
| 3.4.5 预防腐败犯罪权力不实 | 第134-135页 |
| 3.4.6 反腐败国际合作问题 | 第135页 |
| 3.4.7 队伍建设问题 | 第135-137页 |
| 4 域外检察机关反腐败职能探查 | 第137-167页 |
| 4.1 美国 | 第137-142页 |
| 4.1.1 美国反腐败体系概况 | 第137-140页 |
| 4.1.2 美国检察机关反腐败的主要职能 | 第140-142页 |
| 4.2 英国 | 第142-148页 |
| 4.2.1 英国反腐败体系概况 | 第142-144页 |
| 4.2.2 英国检察机关反腐败职能 | 第144-148页 |
| 4.3 德国 | 第148-150页 |
| 4.3.1 德国反腐败体系概况 | 第148页 |
| 4.3.2 德国检察机关反腐败职能 | 第148-150页 |
| 4.4 亚洲国家 | 第150-155页 |
| 4.4.1 新加坡 | 第150-151页 |
| 4.4.2 韩国 | 第151-153页 |
| 4.4.3 日本 | 第153-155页 |
| 4.5 我国其他地区—香港、台湾 | 第155-163页 |
| 4.5.1 香港 | 第155-157页 |
| 4.5.2 台湾 | 第157-163页 |
| 4.6 域外检察机关反腐败职能的特点和启示 | 第163-167页 |
| 5 我国检察机关反腐败职能改革展望 | 第167-198页 |
| 5.1 改革模式的选择 | 第167-177页 |
| 5.1.1 中央层面推进反腐败制度改革和司法体制改革 | 第167-170页 |
| 5.1.2 当前理论界对我国反腐败制度以及检察机关反腐败改革的设想 | 第170-171页 |
| 5.1.3 当前实务界对检察机关反腐败职能改革的探索 | 第171-173页 |
| 5.1.4 各种改革实践和理论观点的评叙 | 第173-176页 |
| 5.1.5 小结 | 第176-177页 |
| 5.2 检察机关反腐败职能改革的总体设想 | 第177-180页 |
| 5.2.1 积极开展反腐败法的立法及相关立法工作 | 第177-179页 |
| 5.2.2 充分吸收司法体制改革有益成果 | 第179页 |
| 5.2.3 成立独立的反腐败机构 | 第179-180页 |
| 5.3 检察机关反腐败改革的具体建议 | 第180-196页 |
| 5.3.1 建立检察机关与纪委在反腐败中的协作制度 | 第180-184页 |
| 5.3.2 检察机关反腐败职能与党委、政府、人大及外部机关关系的改革 | 第184-185页 |
| 5.3.3 领导体制和职能机构的改革 | 第185-187页 |
| 5.3.4 检察机关反腐败机制改革 | 第187-191页 |
| 5.3.5 腐败犯罪侦查措施改革 | 第191-194页 |
| 5.3.6 检察机关反腐败部门队伍建设改革 | 第194-195页 |
| 5.3.7 检察机关反腐败国际合作机制改革 | 第195-196页 |
| 5.4 结语和展望 | 第196-198页 |
| 参考文献 | 第198-203页 |
| 攻读博士期间发表的学术成果 | 第203-204页 |
| 后记 | 第204-205页 |
