首页--交通运输论文--铁路运输论文--铁路运输管理工程论文--研究方法、工作方法论文--运输管理自动化论文

信息显示模式对全自动驾驶行调团队情景意识的影响

致谢第5-6页
摘要第6-7页
ABSTRACT第7-8页
1 引言第12-22页
    1.1 研究背景及意义第12-13页
    1.2 国内外研究现状综述第13-19页
        1.2.1 情景意识的概念第13-16页
        1.2.2 情景意识的影响因素第16页
        1.2.3 情景意识的测量方法第16-19页
        1.2.4 国内外研究现状的分析第19页
    1.3 研究内容第19-20页
    1.4 论文结构第20-22页
2 FAO行车调度小组团队合作第22-28页
    2.1 团队合作的特点第22-23页
    2.2 行车调度团队任务分析第23-24页
    2.3 基于典型任务的情景意识信息第24-27页
    2.4 本章小结第27-28页
3 实验平台的设计与实现第28-34页
    3.1 实验平台总体架构第28-29页
    3.2 系统的设计与实现第29-33页
        3.2.1 实验界面第30-31页
        3.2.2 系统功能及实现逻辑第31-33页
    3.3 本章小结第33-34页
4 实验设计第34-41页
    4.1 被试者选取第34页
    4.2 实验设备第34-35页
    4.3 实验自变量第35-36页
    4.4 实验因变量第36-37页
    4.5 实验任务第37-38页
    4.6 实验流程第38-39页
    4.7 数据分析方法第39-40页
    4.8 本章小结第40-41页
5 实验结果第41-56页
    5.1 任务难度和有无大屏对情景意识的影响第41-45页
        5.1.1 任务难度和有无大屏对个人情景意识得分的影响第41-43页
        5.1.2 任务难度和有无大屏对相互意识得分的影响第43-45页
    5.2 任务难度和有无大屏对平均扣车时间的影响第45-47页
    5.3 任务难度和有无大屏对脑力负荷的影响第47-49页
    5.4 情景意识与脑力负荷的相关性第49-50页
        5.4.1 个人情景意识与脑力负荷的相关性分析第49-50页
        5.4.2 相互意识得分与脑力负荷之间的相关性第50页
    5.5 情景意识与平均扣车时间的相关性第50-51页
        5.5.1 情景意识得分与平均扣车时间的相关性第50-51页
        5.5.2 相互意识得分与平均扣车时间的相关性第51页
    5.6 脑力负荷与平均扣车时间的相关性第51-52页
    5.7 其他发现第52-54页
        5.7.1 个人情景意识得分Ⅰ与个人情景意识得分Ⅱ的相关分析第52-53页
        5.7.2 相互意识得分Ⅰ与相互意识得分Ⅱ的相关分析第53-54页
        5.7.3 个人情景意识与相互意识的相关分析第54页
    5.8 本章小结第54-56页
6 结论和讨论第56-65页
    6.1 大屏显示优点第56-60页
    6.2 任务复杂度的影响第60-62页
    6.3 情景意识得分Ⅰ与情景意识得分Ⅱ相关性第62-63页
    6.4 个人情景意识与相互意识之间的关系第63页
    6.5 情景意识与脑力负荷之间的关系第63页
    6.6 情景意识与平均扣车时间的关系第63-64页
    6.7 本章小结第64-65页
7 总结与展望第65-66页
    7.1 研究总结第65页
    7.2 研究展望第65-66页
参考文献第66-69页
附录 A 情景意识问卷第69-75页
附录 B 主观工作负荷量表第75-76页
作者简历第76-78页
学位论文数据集第78页

论文共78页,点击 下载论文
上一篇:基于及时运输的蒙华铁路货运市场营销研究
下一篇:无LC谐振支路动车组网侧变流器研究