审计委员会对财务舞弊监管效果的实证分析
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-17页 |
| 第一节 研究背景与方法 | 第9-10页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 第二节 国内外研究综述 | 第10-17页 |
| 一、审计委员会制度研究的国际综述 | 第10-14页 |
| 二、审计委员会制度研究的国内综述 | 第14-17页 |
| 第二章 审计委员会与公司治理 | 第17-20页 |
| 第一节 审计委员会的概念 | 第17页 |
| 第二节 公司治理中的审计委员会 | 第17-20页 |
| 一、公司治理的相关概念 | 第17-18页 |
| 二、审计委员会与公司治理的关系 | 第18-20页 |
| 第三章 审计委员会制度的演进 | 第20-34页 |
| 第一节 国外审计委员会制度的起源和发展 | 第20-23页 |
| 一、审计委员会的起源 | 第20页 |
| 二、审计委员会的发展阶段 | 第20-21页 |
| 三、审计委员会的深化阶段 | 第21页 |
| 四、审计委员会的最新进展 | 第21-23页 |
| 第二节 我国审计委员会制度的建立与发展 | 第23-25页 |
| 一、审计委员会制度的萌芽 | 第23页 |
| 二、审计委员会制度的正式提出 | 第23-24页 |
| 三、审计委员会制度的发展 | 第24页 |
| 四、审计委员会制度的最新进展 | 第24-25页 |
| 第三节 我国审计委员会制度存在的问题 | 第25-29页 |
| 一、缺乏权威的法律制度的支持 | 第26页 |
| 二、审计委员会成员构成存在问题 | 第26-27页 |
| 三、审计委员会与监事会制度的冲突 | 第27-28页 |
| 四、审计委员会报酬机制不完善 | 第28页 |
| 五、审计委员会信息披露机制不健全 | 第28-29页 |
| 第四节 各国审计委员会设置 | 第29-34页 |
| 第四章 审计委员会遏制财务舞弊的实证研究 | 第34-41页 |
| 第一节 财务舞弊的定义 | 第34页 |
| 第二节 财务舞弊的影响及减少舞弊的方法 | 第34-35页 |
| 第三节 基本假设 | 第35-36页 |
| 第四节 样本选取 | 第36-38页 |
| 第五节 回归模型和变量选择 | 第38-39页 |
| 第六节 回归结果和结论 | 第39-41页 |
| 一、描述性统计与方差分析 | 第39-40页 |
| 二、多元回归分析 | 第40页 |
| 三、小结 | 第40-41页 |
| 第五章 研究结论及政策建议 | 第41-47页 |
| 第一节 研究结论 | 第41页 |
| 第二节 政策建议 | 第41-45页 |
| 一、修改与完善有关的法律法规 | 第41-42页 |
| 二、确定适宜的审计委员会规模 | 第42-43页 |
| 三、提高审计委员会的独立性 | 第43页 |
| 四、提高审计委员会的专业性 | 第43-44页 |
| 五、审计委员会与监事会的协调 | 第44页 |
| 六、建立科学的审计委员会评估体系和问责机制 | 第44-45页 |
| 七、健全审计委员会信息披露机制 | 第45页 |
| 第三节 研究局限 | 第45-47页 |
| 主要参考文献 | 第47-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 | 第52页 |
