| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 代表人诉讼制度的现状考察 | 第9-17页 |
| 一、代表人诉讼制度概述 | 第9-11页 |
| (一) 代表人诉讼制度的基本涵义与特征 | 第9-10页 |
| (二) 代表人诉讼制度的立法背景 | 第10-11页 |
| 二、代表人诉讼制度的法律框架 | 第11-14页 |
| (一) 代表人诉讼制度的法律依据 | 第11-12页 |
| (二) 代表人诉讼制度的法律框架 | 第12-14页 |
| 三、代表人诉讼制度的实践状况 | 第14页 |
| 四、代表人诉讼制度“闲置”的反思 | 第14-17页 |
| (一) 我国社会转型时期群体性纠纷特殊性的影响 | 第14-15页 |
| (二) 法院司法政策的影响 | 第15-16页 |
| (三) 代表人诉讼制度自身缺陷的影响 | 第16-17页 |
| 第二章 国外相关制度的考察 | 第17-26页 |
| 一、相同问题的不同对策——当今世界几种主要的民事群体诉讼制度模式 | 第17页 |
| 二、美国集团诉讼制度 | 第17-20页 |
| (一) 美国集团诉讼制度概述 | 第17-18页 |
| (二) 美国集团诉讼的适用要件 | 第18-19页 |
| (三) 美国集团诉讼制度的利弊分析 | 第19-20页 |
| 三、日本选定当事人制度 | 第20-23页 |
| (一) 日本选定当时人制度概述 | 第20-21页 |
| (二) 日本选定当事人制度与美国集团诉讼之比较 | 第21-22页 |
| (三) 日本选定当事人制度的实践状况与启示 | 第22-23页 |
| 四、德国团体诉讼制度 | 第23-26页 |
| (一) 德国团体诉讼制度概述 | 第23-24页 |
| (二) 德国团体诉讼与美国集团诉讼的比较 | 第24-26页 |
| 第三章 完善我国代表人诉讼制度的对策与建议 | 第26-32页 |
| 一、对当前我国代表人诉讼制度自身立法缺陷的完善 | 第26-28页 |
| (一) 将代表人诉讼制度作为一项独立的制度在诉讼法中单列为一章 | 第26页 |
| (二) 扩大解决纠纷的功能 | 第26页 |
| (三) 放宽代表人诉讼的适用条件 | 第26-27页 |
| (四) 修改当前的权利登记程序 | 第27页 |
| (五) 放宽诉讼代表人的实体处分权限，并设立相应制度以保障被代表人的权益 | 第27-28页 |
| 二、配套制度的完善 | 第28-32页 |
| (一) 在某些特定领域内引入团体诉讼制度作为配套 | 第28-31页 |
| (二) 加强专门性纠纷的处理机制 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 后记 | 第35页 |
