我国公募基金会联合劝募的运作路径及困境研究--以Z基金会T联合劝募平台为例
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 1 引言 | 第9-18页 |
| 1.1 研究问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.2 研究对象与范畴 | 第10-11页 |
| 1.3 研究文献综述 | 第11-15页 |
| 1.3.1 关于公募基金会的研究 | 第11-12页 |
| 1.3.2 关于慈善组织劝募及资助的研究 | 第12-14页 |
| 1.3.3 关于基金会联合劝募活动运作的研究 | 第14-15页 |
| 1.4 研究方法与思路 | 第15-18页 |
| 1.4.1 主要研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4.2 研究内容与思路 | 第16-18页 |
| 2 相关理论基础与联合劝募的发展现状 | 第18-25页 |
| 2.1 资源依赖理论与志愿失灵理论 | 第18-19页 |
| 2.1.1 资源依赖理论与联合劝募活动运作 | 第18页 |
| 2.1.2 志愿失灵理论与联合劝募发展局限 | 第18-19页 |
| 2.2 国外及台湾地区联合劝募的发展现状及特点 | 第19-21页 |
| 2.2.1 国外联合劝募的发展 | 第20页 |
| 2.2.2 台湾地区联合劝募的发展 | 第20-21页 |
| 2.3 我国公募基金会联合劝募的探索 | 第21-25页 |
| 2.3.1 我国公募基金会联合劝募的发展现状 | 第21-22页 |
| 2.3.2 Z基金会T联合劝募平台概况 | 第22-25页 |
| 3 个案研究：T联合劝募平台运作及困境分析 | 第25-38页 |
| 3.1 T联合劝募平台的缘起及运作路径 | 第25-28页 |
| 3.1.1 T联合劝募平台缘起 | 第25-26页 |
| 3.1.2 T联合劝募平台运作流程 | 第26-27页 |
| 3.1.3 T联合劝募平台周期管理 | 第27-28页 |
| 3.2 T联合劝募平台特点与优势 | 第28-33页 |
| 3.2.1 整合多方资源、提供全面支持 | 第29-31页 |
| 3.2.2 项目类别多元、救助对象广泛 | 第31-32页 |
| 3.2.3 品牌影响显著、激励机制完善 | 第32-33页 |
| 3.3 T联合劝募平台局限与困境 | 第33-38页 |
| 3.3.1 专业人才紧缺、人员流动性大 | 第33-34页 |
| 3.3.2 非指向性资金募集困难 | 第34-35页 |
| 3.3.3 监督评估机制不健全 | 第35-37页 |
| 3.3.4 组织间粘合程度较低 | 第37-38页 |
| 4 完善Z基金会T联合劝募平台的思路与建议 | 第38-42页 |
| 4.1 基金会内部层面 | 第38-40页 |
| 4.1.1 加强人力资源制度建设 | 第38页 |
| 4.1.2 完善内部监督评估机制 | 第38-39页 |
| 4.1.3 协调同社会组织间的交流合作 | 第39页 |
| 4.1.4 健全行业自律监管体系 | 第39-40页 |
| 4.2 外部环境层面 | 第40-42页 |
| 4.2.1 完善我国慈善法律制度 | 第40页 |
| 4.2.2 建立健全第三方评估体系 | 第40-41页 |
| 4.2.3 推进社会慈善文化建设 | 第41-42页 |
| 5 研究结论与局限 | 第42-44页 |
| 5.1 研究结论 | 第42页 |
| 5.2 研究局限 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 附录A 访谈提纲 | 第48-49页 |
| 附录B T联合劝募平台项目指标一览 | 第49-50页 |
| 附录C T联合劝募平台项目拨款申请表 | 第50-52页 |
| 附录D T联合劝募平台项目评审标准 | 第52-53页 |
