| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言：问题与思路 | 第8-10页 |
| 一、刑事再审启动程序概述 | 第10-16页 |
| (一) 刑事再审启动程序的概念 | 第10页 |
| (二) 刑事再审启动程序的特征 | 第10-12页 |
| 1. 刑事再审启动程序价值冲突激烈 | 第11页 |
| 2. 刑事再审启动程序包含形式审查和实体审查 | 第11页 |
| 3. 刑事再审启动程序具有独立性 | 第11-12页 |
| (三) 刑事再审启动程序的意义 | 第12-13页 |
| 1. 有利于维护司法公正 | 第12页 |
| 2. 有利于维护司法统一 | 第12-13页 |
| 3. 有利于再审审理顺利进行 | 第13页 |
| (四) 刑事再审启动程序的理论基础 | 第13-16页 |
| 1. 刑事再审启动程序的哲学基础 | 第13-14页 |
| 2. 刑事再审启动程序的法理基础 | 第14-16页 |
| 二、域外刑事再审启动程序的考察与启示 | 第16-25页 |
| (一) 大陆法系国家的刑事再审启动程序 | 第16-21页 |
| 1. 刑事再审启动程序的价值理念 | 第16-17页 |
| 2. 刑事再审启动程序的主体 | 第17-18页 |
| 3. 刑事再审启动程序的启动事由 | 第18-20页 |
| 4. 刑事再审启动的管辖与时间限制 | 第20-21页 |
| (二) 英美法系国家的刑事再审启动程序 | 第21-23页 |
| 1. 刑事再审启动程序的价值理念 | 第21页 |
| 2. 刑事再审启动程序的主体 | 第21-22页 |
| 3. 刑事再审启动程序的启动事由 | 第22-23页 |
| 4. 刑事再审启动的管辖与时间限制 | 第23页 |
| (三) 域外刑事再审启动程序对我国的启示 | 第23-25页 |
| 1. 刑事再审启动程序普遍存在 | 第23页 |
| 2. 刑事再审启动的价值偏向人权保障 | 第23-24页 |
| 3. 刑事再审启动程序设计严格 | 第24-25页 |
| 三、我国刑事再审启动程序的现状分析 | 第25-34页 |
| (一) 我国刑事再审启动程序的价值理念单一 | 第25-26页 |
| (二) 我国刑事再审启动主体权力配置失衡 | 第26-29页 |
| 1. 人民法院主动启动刑事再审违背诉讼原则 | 第26-27页 |
| 2. 人民检察院通过抗诉直接启动再审的权力不受限制 | 第27-28页 |
| 3. 当事人的申诉权缺乏程序上的保障 | 第28-29页 |
| (三) 我国刑事再审启动事由宽泛笼统 | 第29-32页 |
| 1. 刑事再审启动事由规定方式不合理 | 第29-30页 |
| 2. 刑事再审启动事由标准模糊且缺乏可操作性 | 第30-31页 |
| 3. 刑事再审启动事由设置未区分是否有利于被告人 | 第31-32页 |
| (四) 我国刑事再审启动的具体程序限制缺失 | 第32-34页 |
| 1. 刑事再审启动程序的管辖规定模糊 | 第32页 |
| 2. 刑事再审提起的时间没有限制 | 第32-34页 |
| 四、我国刑事再审启动程序的完善 | 第34-42页 |
| (一) 革新我国刑事再审启动的价值理念 | 第34-36页 |
| 1. 确立“禁止重复追诉”原则 | 第34-35页 |
| 2. 注重刑事再审启动程序的“救济性 | 第35-36页 |
| (二) 科学配置我国刑事再审启动主体的权力 | 第36-38页 |
| 1. 取消人民法院主动启动刑事再审的权力 | 第36-37页 |
| 2. 限制人民检察院抗诉启动刑事再审的权力 | 第37-38页 |
| 3. 规范当事人的刑事再审申诉权 | 第38页 |
| (三) 细化我国刑事再审启动的事由 | 第38-41页 |
| 1. 统一刑事再审启动主体的启动事由 | 第39页 |
| 2. 明确刑事再审启动事由标准 | 第39-40页 |
| 3. 区分刑事再审启动事由是否有利于被告人 | 第40-41页 |
| (四) 规范我国刑事再审启动的具体限制程序 | 第41-42页 |
| 1. 明确刑事再审启动程序的管辖主体 | 第41-42页 |
| 2. 限制刑事再审启动的时间 | 第42页 |
| 结语 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 作者在读研期间科研成果简介 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48页 |