法律定义条款研究
| 摘要 | 第1-8页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 一、文献综述 | 第8-11页 |
| 二、研究对象与方法 | 第11-12页 |
| 三、创新之处 | 第12-14页 |
| 第一章 法律定义条款概述 | 第14-19页 |
| 一、法律定义条款的概念 | 第14-15页 |
| （一） 法律定义 | 第14页 |
| （二） 法律定义条款 | 第14-15页 |
| 二、法律定义条款的性质与作用 | 第15-17页 |
| （一） 法律定义条款的性质 | 第15-16页 |
| （二） 法律定义条款的作用 | 第16-17页 |
| 三、法律定义条款的规范 | 第17-19页 |
| （一） 下定义的要求与形式规则 | 第17页 |
| （二） 语言表述与立法技术规则 | 第17-19页 |
| 第二章 我国法律定义条款的现状梳理 | 第19-37页 |
| 一、分布位置 | 第19-27页 |
| 二、常用表述方式 | 第27-30页 |
| 三、定义的对象 | 第30-32页 |
| （一） 法律术语 | 第30页 |
| （二） 法律基本用语和法律语域普通词汇 | 第30-32页 |
| 四、法律定义特点——与词典释义的比较 | 第32-37页 |
| （一） 明确性之追求 | 第33-34页 |
| （二） 意义的取舍与调整 | 第34-37页 |
| 第三章 我国法律定义条款存在问题分析 | 第37-44页 |
| 一、定义条款起草技术的欠缺 | 第37-39页 |
| （一） 位置安排不当 | 第37-38页 |
| （二） 规范构造技术的欠缺 | 第38-39页 |
| 二、表述方式不规范 | 第39-41页 |
| （一） 搭配不当 | 第39页 |
| （二） 用词生僻 | 第39-40页 |
| （三） 前后不一致与重复 | 第40-41页 |
| （四） 不适当的引用 | 第41页 |
| （五） 标点符号不规范 | 第41页 |
| 三、定义规则的违反 | 第41-44页 |
| （一） 定义项与被定义项不全同 | 第42页 |
| （二） 定义项与被定义项不对等 | 第42页 |
| （三） 同语反复 | 第42-43页 |
| （四） 循环定义 | 第43-44页 |
| 第四章 法律定义条款的制定与完善 | 第44-49页 |
| 一、法律定义条款制定的原则性规则 | 第44-46页 |
| （一） 定义的设置 | 第44页 |
| （二） 正确区分解释概念的方法 | 第44-45页 |
| （三） 尊重日常含义 | 第45页 |
| （四） 语言简洁明确 | 第45-46页 |
| 二、法律定义条款制定的技术性规则 | 第46-47页 |
| （一） 位置的合理安排 | 第46页 |
| （二） 表述方式的规范 | 第46页 |
| （三） 定义方法的选用 | 第46-47页 |
| （四） 辅助技术的运用 | 第47页 |
| 三、相关立法借鉴与建议 | 第47-49页 |
| （一） 立法文件 | 第47-48页 |
| （二） 草案建议 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-51页 |
| （一） 对本项研究的总结 | 第49-50页 |
| （二） 对未来研究的展望 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-62页 |
