| 摘要 | 第1-8页 |
| 引论 | 第8-10页 |
| 第一章 律师协会行业管理权的概述 | 第10-20页 |
| 一、律师协会 | 第10-12页 |
| 二、律师协会行业管理权 | 第12-15页 |
| （一） 制定行业规范的权力 | 第13页 |
| （二） 律师资格许可及日常管理权 | 第13-14页 |
| （三） 实施奖励和惩戒的管理权 | 第14页 |
| （四） 对律师执业纠纷的调停裁决权 | 第14-15页 |
| 三、中国律师协会行业管理权的发展历史 | 第15-20页 |
| （一） 中国律师协会行业管理权的发展历史 | 第15-18页 |
| （二） 对中国律师协会行业管理权发展历史的总结 | 第18-20页 |
| 第二章 中国律师协会行业管理权的法律性质 | 第20-26页 |
| 一、中国律师协会行业管理权的来源 | 第20-23页 |
| （一） 契约让渡 | 第20页 |
| （二） 法律授权 | 第20-21页 |
| （三） 行政委托 | 第21-22页 |
| （四） 法律确认 | 第22-23页 |
| 二、中国律师协会行业管理权的法律性质 | 第23-26页 |
| 第三章 厘清中国司法行政机关与律师协会对律师行业的双重管理权 | 第26-35页 |
| 一、现有双重管理现象的理论分析 | 第26-28页 |
| 二、司法行政机关行政管理权与律师协会行业管理权的划分 | 第28-30页 |
| （一） 国家享有将律师行业治理权配置给不同主体的权力 | 第28-29页 |
| （二） 司法行政机关与律师协会对律师行业管理权的划分情况 | 第29-30页 |
| 三、现存双重管理权存在的问题 | 第30-33页 |
| （一） 司法行政机关行政管理权与律师协会行业管理权界限不清 | 第30-31页 |
| （二） 律师协会行业管理权是司法行政机关行政管理权的附属品 | 第31-33页 |
| 四、解决上述问题的几点建议 | 第33-35页 |
| （一） 明确司法行政机关的宏观管理职责，剩余事务由律师协会管理 | 第33-34页 |
| （二） 改变律师协会行业管理权的附属地位 | 第34-35页 |
| 第四章 对中国律师协会行业管理权规制的现状及改善建议 | 第35-43页 |
| 一、对中国律师协会行业管理权规制的必要性 | 第35-36页 |
| 二、对中国律师协会行业管理权规制的现状 | 第36-37页 |
| （一） 律师协会的内部规制 | 第36-37页 |
| （二） 国家管理的外部规制 | 第37页 |
| 三、现状存在的问题 | 第37-40页 |
| （一） 内部规制存在的问题 | 第37-38页 |
| （二） 外部规制存在的问题 | 第38-40页 |
| 四、改善建议 | 第40-43页 |
| （一） 对律师协会行业管理权内部规制的改善 | 第40页 |
| （二） 对律师协会行业管理权外部规制的改善 | 第40-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
