| 创新点摘要 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7-8页 |
| 引言 | 第13-18页 |
| 一、选题的依据 | 第13-14页 |
| 二、研究现状 | 第14-16页 |
| 三、研究的主要内容及拟解决的关键问题 | 第16-18页 |
| 第1章 制度的理论基础：法哲学和法经济学的应用 | 第18-47页 |
| 1.1 制度的法哲学基础——以海洋环境保护立法为视角 | 第18-32页 |
| 1.1.1 海洋环境保护立法的历史演变及其重构 | 第19-23页 |
| 1.1.2 海洋环境保护立法的认识论 | 第23-28页 |
| 1.1.3 海洋环境保护立法的价值论 | 第28-29页 |
| 1.1.4 海洋环境保护立法的本体论 | 第29-32页 |
| 1.2 制度的法经济学理性 | 第32-46页 |
| 1.2.1 法经济学分析应用的适当性 | 第32-33页 |
| 1.2.2 法经济学分析的应用 | 第33-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第2章 国际立法及其发展趋势 | 第47-83页 |
| 2.1 国际立法进程 | 第47-77页 |
| 2.1.1 1996年HNS公约的出台 | 第48-49页 |
| 2.1.2 HNS公约2010年议定书的出台 | 第49-55页 |
| 2.1.3 2010年HNS公约述评 | 第55-77页 |
| 2.2 国际立法的发展趋势 | 第77-82页 |
| 2.2.1 立法的国际统一化趋势 | 第77-81页 |
| 2.2.2 确立无过错责任的归责原则 | 第81页 |
| 2.2.3 双层赔偿责任机制难以打破 | 第81-82页 |
| 本章小结 | 第82-83页 |
| 第3章 制度的比较法研究 | 第83-122页 |
| 3.1 美国 | 第83-106页 |
| 3.1.1 立法概况 | 第83-85页 |
| 3.1.2 适用范围 | 第85-87页 |
| 3.1.3 责任主体 | 第87-88页 |
| 3.1.4 归责原则 | 第88-89页 |
| 3.1.5 默示保证原则的适用 | 第89-93页 |
| 3.1.6 赔偿范围 | 第93-104页 |
| 3.1.7 惩罚性赔偿 | 第104-105页 |
| 3.1.8 第三方的责任 | 第105-106页 |
| 3.2 加拿大 | 第106-110页 |
| 3.2.1 立法概况 | 第106-107页 |
| 3.2.2 为批准2010年HNS公约所做之立法准备 | 第107-109页 |
| 3.2.3 惩罚性赔偿 | 第109-110页 |
| 3.3 德国 | 第110-112页 |
| 3.3.1 立法概况 | 第110页 |
| 3.3.2 归责原则 | 第110-111页 |
| 3.3.3 赔偿范围 | 第111-112页 |
| 3.3.4 惩罚性赔偿 | 第112页 |
| 3.4 日本 | 第112-114页 |
| 3.4.1 立法概况 | 第112-113页 |
| 3.4.2 归责原则 | 第113页 |
| 3.4.3 赔偿范围 | 第113-114页 |
| 3.4.4 惩罚性赔偿 | 第114页 |
| 3.5 分析及对我国的借鉴意义 | 第114-120页 |
| 3.5.1 立法模式的比较分析 | 第114-115页 |
| 3.5.2 责任主体的比较分析 | 第115-117页 |
| 3.5.3 归责原则的比较分析 | 第117-118页 |
| 3.5.4 赔偿范围的比较分析 | 第118-119页 |
| 3.5.5 惩罚性赔偿的比较分析 | 第119-120页 |
| 本章小结 | 第120-122页 |
| 第4章 制度构建的必要性、理念与模式 | 第122-140页 |
| 4.1 我国制度构建的必要性 | 第122-134页 |
| 4.1.1 现有立法适用性差 | 第122-131页 |
| 4.1.2 损害不能得到充分赔偿 | 第131-133页 |
| 4.1.3 不符合国际立法趋势 | 第133-134页 |
| 4.2 制度的立法理念 | 第134-136页 |
| 4.2.1 可持续发展 | 第134-135页 |
| 4.2.2 从实际出发并适度超前 | 第135-136页 |
| 4.3 立法模式的选择 | 第136-139页 |
| 本章小结 | 第139-140页 |
| 第5章 制度的构建 | 第140-189页 |
| 5.1 制度构建的价值、目标及原则 | 第140-145页 |
| 5.1.1 价值 | 第140-142页 |
| 5.1.2 目标 | 第142-143页 |
| 5.1.3 原则 | 第143-145页 |
| 5.2 制度主要内容 | 第145-177页 |
| 5.2.1 适用范围 | 第145-149页 |
| 5.2.2 责任主体 | 第149-150页 |
| 5.2.3 归责原则 | 第150-156页 |
| 5.2.4 索赔主体 | 第156-161页 |
| 5.2.5 赔偿范围 | 第161-174页 |
| 5.2.6 责任限制 | 第174-176页 |
| 5.2.7 惩罚性损害赔偿 | 第176-177页 |
| 5.3 保障机制 | 第177-188页 |
| 5.3.1 强制保险 | 第178-182页 |
| 5.3.2 有毒有害物质基金 | 第182-188页 |
| 本章小结 | 第188-189页 |
| 结论 | 第189-192页 |
| 参考文献 | 第192-202页 |
| 附录海运有毒有害物质损害赔偿立法建议要点 | 第202-205页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第205-206页 |
| 致谢 | 第206-207页 |
| 作者简介 | 第207页 |