职务犯罪初查制度问题研究
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-9页 |
| 一、绪论 | 第10-16页 |
| (一) 课题研究背景及目的 | 第10-11页 |
| (二) 职务初查制度研究现状 | 第11-14页 |
| (三) 研究方法及内容 | 第14-16页 |
| 二、职务犯罪初查制度概述 | 第16-23页 |
| (一) “初查”的概念 | 第16-17页 |
| (二) 职务犯罪初查的特征 | 第17-19页 |
| 1、职务犯罪初查工作的前瞻性 | 第17页 |
| 2、职务犯罪初查开展的秘密性 | 第17-18页 |
| 3、职务犯罪初查启动的谨慎性 | 第18页 |
| 4、职务犯罪初查手段的有限性 | 第18-19页 |
| (三) 初查制度在我国的发展 | 第19-21页 |
| (四) 职务犯罪初查的目的及任务 | 第21-23页 |
| 1、职务犯罪初查的目的 | 第21-22页 |
| 2、职务犯罪初查的任务 | 第22-23页 |
| 三、我国职务犯罪初查制度的现状 | 第23-30页 |
| (一) 初查制度在司法实践中的意义和作用 | 第23-24页 |
| (二) 我国现行初查制度的缺陷 | 第24-25页 |
| (三) 立法层面的不足 | 第25-26页 |
| 1、缺乏有效的法律条款规定 | 第25页 |
| 2、初查诉讼地位归属缺失 | 第25-26页 |
| (四) 初查运行过程中的缺陷 | 第26-28页 |
| 1、职务犯罪初查手段单一 | 第26页 |
| 2、职务犯罪初查计划不周密 | 第26-27页 |
| 3、初查忽视了对公民权利的保障 | 第27页 |
| 4、初查证据效力不明 | 第27-28页 |
| 5、证据获取手段单一 | 第28页 |
| (五) 初查监督机制不完善 | 第28-30页 |
| 四、国外初查制度考察 | 第30-34页 |
| (一) 对大陆法系典型国家的立法考察 | 第30-32页 |
| 1、法国初查制度 | 第30-31页 |
| 2、意大利初查制度 | 第31页 |
| 3、日本初查制度 | 第31-32页 |
| 4、德国初查制度 | 第32页 |
| (二) 域外考察对我国职务犯罪初查的借鉴意义 | 第32-34页 |
| 五、我国职务犯罪初查制度的完善 | 第34-41页 |
| (一) 立法完善 | 第34-36页 |
| 1、明确初查的法律地位 | 第34-35页 |
| 2、完善司法解释 | 第35页 |
| 3、确定证据效力 | 第35-36页 |
| (二) 技术完善 | 第36-38页 |
| 1、增加初查的科技含量 | 第36-37页 |
| 2、建立完善情报信息网 | 第37页 |
| 3、采用特殊侦查手段 | 第37-38页 |
| (三) 强化和完善监督机制 | 第38-39页 |
| 1、内部监督 | 第38-39页 |
| 2、外部监督 | 第39页 |
| (四) 进一步提高办案人员素质 | 第39-40页 |
| (五) 尊重和保障人权 | 第40-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
