| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-11页 |
| 第2章 案情介绍与争议归纳 | 第11-13页 |
| 2.1 案情简介 | 第11-12页 |
| 2.2 争点归纳 | 第12-13页 |
| 第3章 案件评析 | 第13-25页 |
| 3.1 腾讯公司符合网络提供者侵权责任的法定构成要件 | 第13-14页 |
| 3.1.1 腾讯公司有违法行为 | 第13页 |
| 3.1.2 腾讯公司的行为给他人造成了损害 | 第13-14页 |
| 3.1.3 腾讯公司的行为与他人的损害之间存在因果关系 | 第14页 |
| 3.2 对网络提供者侵权责任不应适用无过错归责原则 | 第14-16页 |
| 3.3 QQ 相约自杀案的正确处理需要修改《侵权责任法》第 36 条 | 第16-25页 |
| 3.3.1 进一步明确界定网络服务提供者的含义 | 第16-19页 |
| 3.3.2 明确规定网络服务提供者的义务 | 第19-21页 |
| 3.3.3 确立过错责任原则，并采用过错推定形式 | 第21-22页 |
| 3.3.4 完善被侵权人通知规则的有关内容 | 第22-24页 |
| 3.3.5 赋予“侵权人”抗辩权，以平衡双方当事人的利益 | 第24-25页 |
| 结语 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-28页 |
| 致谢 | 第28页 |
