法院调解检察监督制度研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 1. 研究背景 | 第8-11页 |
| 2. 研究意义 | 第11-12页 |
| 3. 研究方法 | 第12页 |
| 4. 创新之处 | 第12-14页 |
| 第1章 法院调解检察监督的概念和相关监督的比较 | 第14-18页 |
| 1.1 法院调解检察监督的概念和特征 | 第14-15页 |
| 1.1.1 法院调解检察监督的概念 | 第14页 |
| 1.1.2 法院调解检察监督的特征 | 第14-15页 |
| 1.2 法院调解检察监督和裁判检察监督的区别 | 第15-18页 |
| 1.2.1 在监督经验上的区别 | 第16页 |
| 1.2.2 在监督对象上的区别 | 第16页 |
| 1.2.3 在监督标准上的区别 | 第16页 |
| 1.2.4 在监督路径上的区别 | 第16-18页 |
| 第2章 法院调解检察监督制度的现状 | 第18-31页 |
| 2.1 法院调解检察监督在制度与实践层面的描述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 制度层面的规范 | 第18-19页 |
| 2.1.2 实践层面的运作 | 第19-21页 |
| 2.2 法院调解检察监督的经验与不足 | 第21-25页 |
| 2.2.1 法院调解检察监督取得的经验 | 第21-22页 |
| 2.2.2 法院调解检察监督存在的问题 | 第22-25页 |
| 2.3 法院调解检察监督存在问题的原因分析 | 第25-31页 |
| 2.3.1 立法上的欠缺 | 第25-28页 |
| 2.3.2 检察监督与法院调解活动的矛盾 | 第28-29页 |
| 2.3.3 检察监督力量的薄弱 | 第29页 |
| 2.3.4 当事人的认识不到位 | 第29-31页 |
| 第3章 完善法院调解检察监督的必要性和可行性 | 第31-37页 |
| 3.1 完善法院调解检察监督的必要性 | 第31-34页 |
| 3.1.1 是由法院调解的性质决定的 | 第31-32页 |
| 3.1.2 是法院调解运行现状的需求 | 第32-33页 |
| 3.1.3 是其他监督方式的有效弥补 | 第33-34页 |
| 3.2 完善法院调解检察监督的可行性 | 第34-37页 |
| 3.2.1 符合法律依据和法理精神 | 第34-35页 |
| 3.2.2 不会损害法院的审判权 | 第35页 |
| 3.2.3 不会侵害当事人的诉讼权利 | 第35-36页 |
| 3.2.4 检察监督实践经验的积累 | 第36-37页 |
| 第4章 完善我国法院调解检察监督制度的建议 | 第37-48页 |
| 4.1 完善法院调解检察监督的程序 | 第37-45页 |
| 4.1.1 法院调解检察监督的启动 | 第37-39页 |
| 4.1.2 法院调解检察监督的范围 | 第39-40页 |
| 4.1.3 法院调解检察监督的方式 | 第40-43页 |
| 4.1.4 法院调解检察监督的手段 | 第43-44页 |
| 4.1.5 法院调解检察监督的时间 | 第44页 |
| 4.1.6 对妨碍法院调解检察监督的制裁 | 第44-45页 |
| 4.2 法院调解检察监督制度的实施 | 第45-48页 |
| 4.2.1 加强法院调解检察监督制度的宣传 | 第45页 |
| 4.2.2 增强法院调解检察监督的力量 | 第45-46页 |
| 4.2.3 优化法院调解检察监督的环境 | 第46-48页 |
| 结语 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第53页 |
