医疗纠纷人民调解的实证研究--以Z市为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 问题的提出 | 第9-10页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 拟解决的问题 | 第10页 |
| 1.2 研究现状 | 第10-13页 |
| 1.2.1 国内研究综述 | 第10-12页 |
| 1.2.2 国外研究综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法及论文结构框架 | 第13-15页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13页 |
| 1.3.2 论文结构框架 | 第13-15页 |
| 第2章 医疗纠纷人民调解制度的样本考察 | 第15-32页 |
| 2.1 样本选取背景解析 | 第15-16页 |
| 2.1.1 样本地区基本情况介绍及选取原因 | 第15-16页 |
| 2.1.2 样本调查的研究说明 | 第16页 |
| 2.2 Z市医疗纠纷人民调解的基本体制 | 第16-19页 |
| 2.2.1 调解的规章制度 | 第17页 |
| 2.2.2 调解的组织机构及主要职责 | 第17-18页 |
| 2.2.3 调解的经费保障 | 第18-19页 |
| 2.3 Z市医疗纠纷人民调解的运行机制 | 第19-22页 |
| 2.3.1 调解运行主体 | 第19页 |
| 2.3.2 调解运行程序 | 第19-21页 |
| 2.3.3 调解的效力 | 第21-22页 |
| 2.4 调解的配套机制 | 第22-24页 |
| 2.4.1 医疗责任保险制度 | 第22-23页 |
| 2.4.2 多部门联动协作机制 | 第23-24页 |
| 2.5 Z市医疗纠纷人民调解制度的特色 | 第24-32页 |
| 2.5.1 政府提供经费保证医调委的中立性 | 第26-27页 |
| 2.5.2 专家咨询制度保障调解的专业性 | 第27-29页 |
| 2.5.3 高投保率保障赔付能力 | 第29-30页 |
| 2.5.4 初步建立了疑难案件讨论制度 | 第30-31页 |
| 2.5.5 为多种解纷方式提供良好的衔接机制 | 第31-32页 |
| 第3章Z市医疗纠纷人民调解制度的不足 | 第32-38页 |
| 3.1 基层医调委尚不能“独当一面” | 第32-33页 |
| 3.2 调解人员构成“参差不齐” | 第33-34页 |
| 3.3 医调委的解纷功能尚未“深入民心” | 第34-36页 |
| 3.4 保险理赔核算中心“形同虚设” | 第36页 |
| 3.5 事前预防与事后回访机制尚“草创未就” | 第36-38页 |
| 第4章 医疗纠纷人民调解制度的完善 | 第38-45页 |
| 4.1 加强医疗纠纷人民调解组织和队伍建设 | 第38-40页 |
| 4.1.1 完善组织机构 | 第38页 |
| 4.1.2 加强调解组织队伍建设 | 第38-39页 |
| 4.1.3 建立监督机制 | 第39-40页 |
| 4.2 加强经费保障 | 第40-41页 |
| 4.3 保险公司的角色修正 | 第41-42页 |
| 4.4 提升医调委的形象 | 第42-43页 |
| 4.5 建立健全配套机制 | 第43-45页 |
| 4.5.1 健全疑难案件讨论机制 | 第43页 |
| 4.5.2 完善纠纷排查机制 | 第43-44页 |
| 4.5.3 完善回访制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 一、专著、教材类 | 第46页 |
| 二、学术论文类 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第49页 |
