我国执行程序中强制管理制度
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 1. 问题的提出 | 第8-9页 |
| 2. 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 3. 文章思路和主要内容 | 第11-12页 |
| 第1章 强制管理制度的概念及条件 | 第12-17页 |
| 1.1 强制管理制度的概念和特点 | 第12-15页 |
| 1.1.1 强制管理的概念及与其他执行措施的区别 | 第12-14页 |
| 1.1.2 强制管理制度的特点 | 第14-15页 |
| 1.2 强制管理的条件 | 第15-17页 |
| 1.2.1 被管理的财产须被查封、扣押或冻结 | 第15-16页 |
| 1.2.2 被管理的财产须有收益 | 第16页 |
| 1.2.3 执行的依据必须以金钱给付为内容 | 第16-17页 |
| 第2章 强制管理制度比较法研究 | 第17-25页 |
| 2.1 德国强制管理制度 | 第17-20页 |
| 2.1.1 德国强制管理的立法渊源 | 第17页 |
| 2.1.2 德国强制管理的执行机关 | 第17-18页 |
| 2.1.3 德国强制管理的辅助制度 | 第18-19页 |
| 2.1.4 德国强制管理的管理人 | 第19-20页 |
| 2.2 日本强制管理制度 | 第20-22页 |
| 2.2.1 日本强制管理的立法渊源 | 第20-21页 |
| 2.2.2 日本强制管理的分类 | 第21页 |
| 2.2.3 日本强制管理的实施 | 第21-22页 |
| 2.3 我国台湾地区强制管理制度 | 第22-25页 |
| 2.3.1 我国台湾地区强制管理的分类 | 第22-23页 |
| 2.3.2 我国台湾地区强制管理的条件 | 第23页 |
| 2.3.3 我国台湾地区强制管理的管理人 | 第23-25页 |
| 第3章 我国强制管理制度的不足 | 第25-33页 |
| 3.1 我国强制管理制度的适用范围不明确 | 第25-29页 |
| 3.1.1 不动产是否可以被强制管理 | 第25-27页 |
| 3.1.2 企业经营权是否可以被强制管理 | 第27-29页 |
| 3.1.3 股票是否可以被强制管理 | 第29页 |
| 3.2 我国强制管理制度的未规定管理程序 | 第29-30页 |
| 3.3 我国强制管理制度仅规定申请执行人为管理人 | 第30-31页 |
| 3.4 我国强制管理制度以强制拍卖为前提的不适性 | 第31-33页 |
| 第4章 完善我国强制管理制度的建议 | 第33-43页 |
| 4.1 明确我国强制管理制度的适用范围 | 第33-38页 |
| 4.1.1 不动产适用强制管理 | 第33-36页 |
| 4.1.2 动产适用强制管理制度 | 第36页 |
| 4.1.3 知识产权适用强制管理制度 | 第36-37页 |
| 4.1.4 企业经营权、股票不适用强制管理制度 | 第37-38页 |
| 4.2 明确我国强制管理制度的程序规定 | 第38-40页 |
| 4.2.1 强制管理的启动 | 第38页 |
| 4.2.2 强制管理的实施 | 第38-39页 |
| 4.2.3 强制管理的终结 | 第39-40页 |
| 4.3 明确我国强制管理制度的管理人规定 | 第40-42页 |
| 4.3.1 管理人的选任及更换 | 第40-41页 |
| 4.3.2 管理人的权利及义务 | 第41-42页 |
| 4.4 理顺强制管理与强制拍卖的顺位 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表的论文 | 第47页 |
