| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 一、法律解释的概念梳理 | 第8-13页 |
| （一）法律解释的含义界定 | 第8-10页 |
| （二）法律解释学的流派综述 | 第10-13页 |
| 二、传统法律解释哲学存在的问题 | 第13-17页 |
| （一）最优概念论 | 第13-15页 |
| （二）司法理想化 | 第15-17页 |
| 三、形式主义法律解释的司法方法 | 第17-24页 |
| （一）一般状态：遵循规则 | 第18-21页 |
| 1. 规则形式主义 | 第18-19页 |
| 2. 再看泸州遗赠案 | 第19-21页 |
| （二）极端状态：比较成本 | 第21-24页 |
| 1. 最大化决策 | 第22页 |
| 2. 满意决策 | 第22-24页 |
| 四、坚持形式主义法律解释的依据 | 第24-40页 |
| （一）经验层面：实质解释的出错风险 | 第25-29页 |
| 1. 美国的司法现状 | 第25-28页 |
| 2. 我国的司法现状 | 第28-29页 |
| （二）规则层面：形式解释的制度支撑 | 第29-40页 |
| 1. 证据规则 | 第30-33页 |
| 2. 证明责任规则 | 第33-36页 |
| 3. 自由心证规则 | 第36-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |