| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1 引言 | 第9-14页 |
| 1.1 研究背景 | 第9页 |
| 1.2 研究价值 | 第9-10页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.4 研究思路与方法 | 第13-14页 |
| 2 同性伴侣权益概述 | 第14-16页 |
| 2.1 同性伴侣的界定 | 第14页 |
| 2.2 同性伴侣权益的界定 | 第14页 |
| 2.3 同性伴侣权益的范围 | 第14-16页 |
| 3 我国同性伴侣权益保护的现状 | 第16-19页 |
| 3.1 我国同性伴侣的发展历程 | 第16页 |
| 3.2 我国同性伴侣权益的有限保护 | 第16-17页 |
| 3.3 我国同性伴侣权益保护的缺失 | 第17-19页 |
| 4 同性伴侣权益保护的必要性和可行性 | 第19-27页 |
| 4.1 同性伴侣权益保护的必要性 | 第19-23页 |
| 4.1.1 同性伴侣面临的社会歧视亟待解决 | 第19页 |
| 4.1.2 建立稳定的伴侣关系是解决健康问题的需要 | 第19-20页 |
| 4.1.3 同性群体引起的犯罪问题应受到重视 | 第20-21页 |
| 4.1.4 “形婚”带来较大的危害 | 第21-22页 |
| 4.1.5 同性伴侣给当前法律体系带来了较大影响 | 第22-23页 |
| 4.2 同性伴侣权益保护的可行性 | 第23-27页 |
| 4.2.1 同性伴侣权益保护符合现代伦理道德的发展趋势 | 第23-24页 |
| 4.2.2 同性伴侣权益保护符合法的基本价值 | 第24-27页 |
| 5 域外主要国家同性伴侣权益保护模式及对我国的启示 | 第27-37页 |
| 5.1 域外主要国家同性伴侣权益保护的不同模式 | 第27-30页 |
| 5.1.1 以荷兰为代表的同性婚姻模式 | 第27-28页 |
| 5.1.2 以英国为代表的民事伴侣模式 | 第28页 |
| 5.1.3 以法国为代表的民事契约模式 | 第28-29页 |
| 5.1.4 以澳大利亚为代表的事实伴侣关系模式 | 第29-30页 |
| 5.2 域外国家同性伴侣权益保护的主要内容 | 第30-34页 |
| 5.2.1 同性伴侣人身权 | 第30-33页 |
| 5.2.2 同性伴侣财产权 | 第33-34页 |
| 5.3 对我国的启示 | 第34-37页 |
| 6 我国同性伴侣权益保护制度的设想 | 第37-43页 |
| 6.1 通过对现有法律的解释来保护同性伴侣权益 | 第37-38页 |
| 6.2 我国未来同性伴侣权益保护的立法途径 | 第38-43页 |
| 6.2.1 我国未来同性伴侣权益保护制度的选择 | 第38-39页 |
| 6.2.2 我国未来同性伴侣权益保护制度的初步设计 | 第39-43页 |
| 7 结语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
