| 内容提要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 不确定法律概念司法适用的困境 | 第9-19页 |
| 一、困境的产生 | 第9-10页 |
| 二、法律概念之界定 | 第10-13页 |
| （一） 法学家的法律概念 | 第10-11页 |
| （二） 司法者的法律概念 | 第11-13页 |
| 三、法律概念的不确定性之分析 | 第13-19页 |
| （一） 何为不确定性 | 第13-14页 |
| （二） 法律概念不确定性之渊源 | 第14-19页 |
| 第二章 不确定法律概念具体化的可能性与必要性 | 第19-24页 |
| 一、不确定法律概念是否有唯一正确的解答 | 第19-21页 |
| 二、不确定法律概念具体化的目标定位 | 第21-24页 |
| 第三章 司法适用中不确定法律概念的价值补充 | 第24-37页 |
| 一、形式规则与价值判断 | 第24页 |
| 二、价值判断的主观性 | 第24-25页 |
| 三、法官进行价值判断时应注意的事项 | 第25-28页 |
| （一） 价值判断的补充性 | 第25-26页 |
| （二） 价值判断介入裁判的方式 | 第26页 |
| （三） 其所涉及价值的公认性 | 第26-27页 |
| （四） 价值判断在不同部门法领域的要求不同 | 第27-28页 |
| （五） 经过充分合理的论证 | 第28页 |
| 四、保证价值判断客观性的现实可行的方法 | 第28-31页 |
| （一） 法官的独立性和专业性 | 第28-29页 |
| （二） 司法解释——缩小法官价值判断的余地 | 第29-30页 |
| （三） 典型案例——为法官提供更为具体的判断标准 | 第30-31页 |
| 五、我国司法实践中法官进行价值补充的误区 | 第31-37页 |
| （一） 民意是否应该成为法官对不确定法律概念进行价值补充时的考量因素？ | 第32-34页 |
| （二） “维护社会稳定”的公共政策对法官价值补充的不当影响 | 第34-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 攻读硕士期间公开发表的论文 | 第40-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |