| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事和解制度产生的背景 | 第11-22页 |
| 第一节 纠纷解决方式的演变 | 第11-13页 |
| 一、私力救济 | 第11-12页 |
| 二、公力救济 | 第12页 |
| 三、自力救济 | 第12-13页 |
| 第二节 中国特殊的法制现状 | 第13-17页 |
| 一、案多人少对司法效率的挑战 | 第13-15页 |
| 二、司法腐败对司法公信力的挑战 | 第15页 |
| 三、民众信访不信法对司法的社会效果的挑战 | 第15-17页 |
| 第三节 由探索到制度化 | 第17-22页 |
| 一、理论探讨 | 第17-18页 |
| 二、实践探索 | 第18-20页 |
| 三、立法确立 | 第20-22页 |
| 第二章 应然层面的刑事和解制度 | 第22-28页 |
| 第一节 价值取向 | 第22-24页 |
| 一、提高司法效率 | 第22-23页 |
| 二、提升司法公信力 | 第23页 |
| 三、保证良好的社会效果 | 第23-24页 |
| 第二节 制度定位 | 第24-27页 |
| 一、缓解案件积压状况,减轻司法负担 | 第24-25页 |
| 二、弱化公权力,重视私权利 | 第25-26页 |
| 三、案结事了,纠纷解决结果得以实现 | 第26-27页 |
| 第三节 制度核心 | 第27-28页 |
| 第三章 实然层面的刑事和解制度 | 第28-37页 |
| 第一节 刑事和解制度生成环境的不足 | 第28-31页 |
| 一、国家公权力垄断的传统刑事司法模式占主导地位 | 第28-29页 |
| 二、自上而下的政策推行路径 | 第29-30页 |
| 三、当前法制建设的成效尚不足以保障刑事和解制度的运行 | 第30-31页 |
| 第二节 公安司法机关在刑事和解中侵犯当事人主体地位 | 第31-37页 |
| 一、公权力过分扩张 | 第32-35页 |
| 二、公权力不作为 | 第35-37页 |
| 第四章 实然层面刑事和解制度相关问题的解决 | 第37-45页 |
| 第一节 树立正确的司法理念 | 第37-39页 |
| 第二节 建立限制公权力的规则 | 第39-40页 |
| 第三节 明确刑事和解的主持者 | 第40-43页 |
| 一、担任刑事和解的主持者必须具备的条件 | 第40-41页 |
| 二、公检法机关不宜作为刑事和解主持者 | 第41-42页 |
| 三、公检法机关退休办案人员担任刑事和解主持者的合理性、可行性分析 | 第42-43页 |
| 第四节 提升公民的法律素质 | 第43-45页 |
| 余论 | 第45-49页 |
| 第一节 被害人话语权过度扩张 | 第45-47页 |
| 一、被害人的话语权能否过度扩张 | 第45-46页 |
| 二、被害人的话语权是否会过度扩张 | 第46-47页 |
| 第二节 加害人虚假悔罪骗取刑事和解 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
