| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第16-24页 |
| 1.1 问题的提出 | 第16-17页 |
| 1.2 研究目的与意义 | 第17-19页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第17-18页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第18-19页 |
| 1.3 研究思路、技术路线和研究内容 | 第19-21页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第19-20页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第20页 |
| 1.3.3 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.4 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第22-24页 |
| 2 文献综述 | 第24-42页 |
| 2.1 国外研究现状 | 第24-33页 |
| 2.1.1 关于国际气候谈判与林业话语权的文献检索情况 | 第24-30页 |
| 2.1.2 国外关于国际气候谈判的研究现状 | 第30-32页 |
| 2.1.3 国外关于话语权理论的研究现状 | 第32-33页 |
| 2.1.4 国外关于国际气候谈判下话语权的研究现状 | 第33页 |
| 2.2 国内研究现状 | 第33-40页 |
| 2.2.1 关于国际气候谈判与林业话语权的文献检索情况 | 第33-38页 |
| 2.2.2 国内关于国际气候谈判的研究现状 | 第38-39页 |
| 2.2.3 国内关于话语权理论的研究现状 | 第39-40页 |
| 2.2.4 国内关于国际气候谈判下话语权的研究现状 | 第40页 |
| 2.3 国内外研究述评 | 第40-41页 |
| 2.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 3 国际气候谈判视域下林业话语权的理论分析 | 第42-53页 |
| 3.1 林业话语权的概念及特征 | 第42-44页 |
| 3.1.1 林业话语权的概念 | 第42页 |
| 3.1.2 林业话语权的特征 | 第42-44页 |
| 3.2 国际气候谈判视域下林业话语权产生的条件和方式 | 第44-48页 |
| 3.2.1 国际气候谈判视域下林业话语权产生的基础条件 | 第44-45页 |
| 3.2.2 国际气候谈判中林业话语权的实现方式 | 第45-48页 |
| 3.3 国际气候谈判视域下林业话语权的效应 | 第48-50页 |
| 3.3.1 国际气候谈判视域下林业话语权的政治效应 | 第48页 |
| 3.3.2 国际气候谈判视域下林业话语权的经济效应 | 第48-49页 |
| 3.3.3 国际气候谈判视域下林业话语权的文化效应 | 第49-50页 |
| 3.4 国际气候谈判视域下林业话语权研究的理论基础 | 第50-52页 |
| 3.4.1 权力理论 | 第50页 |
| 3.4.2 国家利益理论 | 第50-51页 |
| 3.4.3 公共治理理论 | 第51-52页 |
| 3.4.4 林业可持续发展理论 | 第52页 |
| 3.5 本章小结 | 第52-53页 |
| 4 中国林业话语权的发展现状及国际经验借鉴 | 第53-69页 |
| 4.1 《联合国气候变化框架公约》诞生阶段中国话语权微弱 | 第53-54页 |
| 4.1.1 《联合国气候变化框架公约》诞生阶段的林业议题 | 第53页 |
| 4.1.2 中国在《联合国气候变化框架公约》谈判会议中话语微弱 | 第53-54页 |
| 4.2 《京都议定书》谈判及批准阶段中国林业话语权有限 | 第54-57页 |
| 4.2.1 《京都议定书》谈判及批准阶段的林业议题 | 第54-55页 |
| 4.2.2 中国在《京都议定书》谈判会议中的林业话语权 | 第55-56页 |
| 4.2.3 中国在科学研究和信息交流中的话语权 | 第56-57页 |
| 4.3 后京都谈判中中国林业话语权有所提高 | 第57-61页 |
| 4.3.1 后京都谈判阶段的林业议题 | 第57-59页 |
| 4.3.2 中国在后京都气候谈判会议中的林业话语权 | 第59-60页 |
| 4.3.3 中国在国际林业科技领域中的话语权 | 第60页 |
| 4.3.4 中国在清洁发展机制项目合作中的话语权 | 第60-61页 |
| 4.4 国际气候谈判中发达国家话语权实现的经验及启示 | 第61-68页 |
| 4.4.1 国际气候谈判中美国话语权实现的经验 | 第61-63页 |
| 4.4.2 国际气候谈判中欧盟话语权实现的经验 | 第63-64页 |
| 4.4.3 国际气候谈判中澳大利亚话语权实现的经验 | 第64-66页 |
| 4.4.4 国际气候谈判中发达国家话语权实现的经验对中国的启示 | 第66-68页 |
| 4.5 本章小结 | 第68-69页 |
| 5 国际气候谈判视域下中国林业话语权的评价分析 | 第69-103页 |
| 5.1 中国林业话语权评价指标体系的构建 | 第69-81页 |
| 5.1.1 评价指标体系研究的缘起 | 第69-70页 |
| 5.1.2 评价指标体系构建的思路及原则 | 第70-71页 |
| 5.1.3 评价指标体系的构成 | 第71-74页 |
| 5.1.4 评价指标权重的确定 | 第74-81页 |
| 5.2 中国林业话语权的模糊综合评价模型 | 第81-84页 |
| 5.2.1 引入模糊综合评价模型的原因 | 第81页 |
| 5.2.2 林业话语权的评语及评价因素集 | 第81-82页 |
| 5.2.3 隶属度的计算 | 第82-83页 |
| 5.2.4 林业话语权的模糊评价 | 第83-84页 |
| 5.3 中国林业话语权评价的实证分析 | 第84-101页 |
| 5.3.1 数据的采集与处理 | 第84-90页 |
| 5.3.2 中国林业话语权单因子的模糊评价 | 第90-100页 |
| 5.3.3 中国林业话语权的模糊综合评价结果及解析 | 第100-101页 |
| 5.4 本章小结 | 第101-103页 |
| 6 中国林业话语权实现的障碍性因素测度 | 第103-120页 |
| 6.1 研究设计 | 第103-107页 |
| 6.1.1 主要障碍性因素及研究假设 | 第103-105页 |
| 6.1.2 样本选择及主要障碍性因素量表设计 | 第105-107页 |
| 6.2 主要障碍性因素的测量及相关性分析 | 第107-118页 |
| 6.2.1 主要障碍性因素的测量 | 第107-115页 |
| 6.2.2 障碍性因素的相关性分析 | 第115-118页 |
| 6.3 结果分析 | 第118-119页 |
| 6.4 本章小结 | 第119-120页 |
| 7 国际气候谈判视域下中国林业话语权提升的政策建议 | 第120-136页 |
| 7.1 增强林业话语主体的政治影响力 | 第120-124页 |
| 7.1.1 赋予主权观新的内涵 | 第120-121页 |
| 7.1.2 制定林业话语权提升的总体发展战略 | 第121-122页 |
| 7.1.3 积极承担国际气候治理责任提升国家声誉 | 第122页 |
| 7.1.4 协调与其他国家的利益关系 | 第122-124页 |
| 7.2 积极拓展林业经济领域的话语权 | 第124-126页 |
| 7.2.1 积极发展低碳经济提高低碳话语权 | 第124-125页 |
| 7.2.2 发展碳汇林业提高林业碳汇项目规则制定权 | 第125页 |
| 7.2.3 构建可持续增长的林业产业体系提高产业素质 | 第125-126页 |
| 7.2.4 提高中国林产品国际竞争力争取贸易话语权 | 第126页 |
| 7.3 增强林业议题设置及议程控制力提升林业话语生产能力 | 第126-131页 |
| 7.3.1 明确国际气候谈判中林业议题设置的原则 | 第127页 |
| 7.3.2 确定林业议题方向增强林业话语的制定权 | 第127-128页 |
| 7.3.3 完善议程控制策略提高林业规则的表达权 | 第128-129页 |
| 7.3.4 参与国际机制建设推动林业话语制度化 | 第129-131页 |
| 7.4 增强价值观念贡献力提升林业话语质量 | 第131-133页 |
| 7.4.1 构建体现国际道义的价值观促进中国林业话语国际化 | 第131页 |
| 7.4.2 加快生态文化体系建设提高林业话语软实力 | 第131-132页 |
| 7.4.3 提高林业应对气候变化研究能力奠定林业话语科学基础 | 第132-133页 |
| 7.5 构建林业对外传播机制改善林业话语传播能力 | 第133-135页 |
| 7.5.1 充分发挥新媒体的作用提高林业话语传播范围 | 第133-134页 |
| 7.5.2 加强中国智库建设提高林业话语国际影响力 | 第134页 |
| 7.5.3 利用国际交流与合作提高林业话语认可度 | 第134-135页 |
| 7.6 本章小结 | 第135-136页 |
| 结论 | 第136-138页 |
| 参考文献 | 第138-145页 |
| 附录1 | 第145-147页 |
| 附录2 | 第147-149页 |
| 附录3 | 第149-151页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第151-152页 |
| 致谢 | 第152-153页 |
