| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-13页 |
| 一、提出问题 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、主要内容、写作方法及创新之处 | 第11-13页 |
| 第一章 信息公开与行政公益诉讼 | 第13-30页 |
| 第一节 信息公开的基础理论 | 第13-16页 |
| 一、信息公开的逻辑起点——保护知情权 | 第13-15页 |
| 二、主动公开的目的及范围 | 第15-16页 |
| 第二节 行政公益诉讼的概述 | 第16-24页 |
| 一、与行政公益诉讼有关的概念 | 第16-22页 |
| 二、行政公益诉讼的界定与内涵 | 第22-24页 |
| 第三节 信息公开中引入公益诉讼制度的可行性和必要性 | 第24-30页 |
| 一、政府信息公开公益诉讼的制度的必要性 | 第24-26页 |
| 二、推进政府信息公开公益诉讼建设的理论依据和实践可行性 | 第26-30页 |
| 第二章 信息公开中的公益诉讼原告资格 | 第30-36页 |
| 第一节 行政公益诉讼的原告资格 | 第30-33页 |
| 一、行政公益诉讼的原告资格扩张性理论 | 第30-32页 |
| 二、行政公益诉讼原告的三种模式 | 第32-33页 |
| 第二节 信息公开中的公益诉讼原告资格的理论界定 | 第33-36页 |
| 第三章 我国信息公开中的公益诉讼原告资格现状及问题 | 第36-56页 |
| 第一节 信息公开中的公益诉讼原告资格现状 | 第36-53页 |
| 一、立法现状 | 第36页 |
| 二、主动公开信息领域的执法现状——基于河南20个乡镇主动公开信息履行情况实地调研的分析 | 第36-44页 |
| 三、公众对主动公开政府信息的评价以及对公益诉讼原告资格的看法——基于2129份调研问卷的分析 | 第44-51页 |
| 四、司法现状——以30个案例为分析对象 | 第51-53页 |
| 第二节 我国信息公开公益诉讼原告资格存在的问题 | 第53-56页 |
| 一、立法缺失 | 第53-54页 |
| 二、具备原告资格的原告主体本身具有局限性 | 第54页 |
| 三、信息公开领域存在着大量的损害公共利益的问题,需要扩张原告资格 | 第54-56页 |
| 第四章 域外信息公开中的公益诉讼原告资格考察及借鉴 | 第56-66页 |
| 第一节 英美法系信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第56-61页 |
| 一、美国信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第56-58页 |
| 二、澳大利亚信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第58-61页 |
| 第二节 大陆法系信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第61-64页 |
| 一、德国信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第61-63页 |
| 二、日本信息公开中的行政公益诉讼原告资格制度的考察 | 第63-64页 |
| 第三节 域外信息公开中的行政公益诉讼原告主体资格的借鉴 | 第64-66页 |
| 第五章 我国政府信息公开中的公益诉讼原告资格构想 | 第66-71页 |
| 第一节 政府信息公开中的公益诉讼原告资格要素 | 第66-67页 |
| 一、原告资格法定 | 第66页 |
| 二、“诉”的利益 | 第66-67页 |
| 三、必须经过前置程序 | 第67页 |
| 第二节 我国政府信息公开中的公益诉讼原告资格构想——以主体划分 | 第67-71页 |
| 一、我国检察机关提起公益诉讼的设想 | 第67-68页 |
| 二、我国由公民提起公益诉讼的设想 | 第68-69页 |
| 三、我国社会团体提起公益诉讼的设想 | 第69-71页 |
| 结语 | 第71-73页 |
| 附录1:与第三条相关的案件梳理表 | 第73-80页 |
| 附录2:关于公众对主动公开政府信息现状的评价与看法的调查问卷 | 第80-82页 |
| 参考文献 | 第82-88页 |
| 致谢 | 第88-89页 |
