我国公司对外担保的审查义务研究--以振邦股份公司担保案为分析对象

内容摘要	第6-8页
Abstract	第8-10页
引言	第12-14页
一、本文的写作意义	第12-13页
二、本文创新之处	第13-14页
一、基本案情及审理情况	第14-16页
（一）基本案情	第14页
（二）审理情况	第14-16页
（三）本案争议焦点	第16页
二、审查义务的法律配置	第16-31页
（一）《公司法》第16条的法理解读	第16-20页
1.《公司法》第16条的文义解读	第17页
2.违反《公司法》第16条不直接导致担保合同无效	第17-20页
（二）债权人应对担保文书进行实质审查	第20-31页
1.债权人对担保文书负有审查义务	第20-23页
2.债权人应对担保文书的真实性进行实质审查	第23-29页
3.担保文书审查在实际中存在的问题	第29-31页
三、关于本案审查义务的判理分析	第31-40页
（一）审查义务举证责任分配不合理	第31-34页
（二）审查义务的标准设置不合理	第34-36页
（三）本案判决使《公司法》第16条法意落空	第36-40页
1.《公司法》第16条保护的具体法益	第36-38页
2.本案判决损害了相关法益	第38-40页
四、关于债权人审查义务的建议	第40-45页
（一）担保人完善公司内部治理	第40-41页
1.明确章程在担保事项上的限制	第40页
2.利用现代信息技术建立重大事项确认制度	第40-41页
（二）债权人加强对担保文书审查的控制	第41-43页
1.对担保文书的真实性保持高度警惕	第41-42页
2.债权人应加强对主合同的审查	第42页
3.谨防借款人骗取担保	第42-43页
（三）制度上保障担保信息的公开	第43-45页
1.建立公司章程公示制度	第43-44页
2.建立公司担保公示制度	第44-45页
五、结语	第45-46页
参考文献	第46-48页
致谢	第48页