| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 论文研究背景 | 第10-12页 |
| 1.2 论文研究目的与意义 | 第12-13页 |
| 1.3 论文研究方法 | 第13-14页 |
| 1.4 研究贡献及创新点 | 第14-16页 |
| 2 文献综述 | 第16-20页 |
| 2.1 企业价值评估方法综述 | 第16-18页 |
| 2.2 互联网企业的价值评估方法综述 | 第18页 |
| 2.3 文献评述 | 第18-20页 |
| 3 C公司价值评估案例介绍 | 第20-25页 |
| 3.1 融资方和投资方简介 | 第20-23页 |
| 3.1.1 融资方简介 | 第20-21页 |
| 3.1.2 投资方简介 | 第21-23页 |
| 3.2 融资方案介绍 | 第23-24页 |
| 3.3 D基金对C公司的价值评估结果 | 第24-25页 |
| 4 C公司价值评估分析 | 第25-47页 |
| 4.1 现金流折现法在本案例的应用及其局限性 | 第25-36页 |
| 4.1.1 关键参数的选取及具体测算 | 第26-32页 |
| 4.1.2 敏感性分析 | 第32-35页 |
| 4.1.3 现金流折现法的局限性分析 | 第35-36页 |
| 4.2 相对估值法 | 第36-41页 |
| 4.2.1 参照公司的选取 | 第37-39页 |
| 4.2.2 P/E模型的应用及局限性分析 | 第39页 |
| 4.2.3 P/S模型的应用及局限性分析 | 第39-41页 |
| 4.3 P/GMV模型对P/S方法的改进 | 第41-47页 |
| 4.3.1 GMV的概念以及P/GMV模型的价值评估逻辑分析 | 第41-43页 |
| 4.3.2 P/GMV方法的应用 | 第43-45页 |
| 4.3.3 P/GMV方法相对于P/S方法的评估优势分析 | 第45-47页 |
| 5 关于本案例的进一步讨论 | 第47-62页 |
| 5.1 DCF方法的进一步讨论——基于预期收益率角度 | 第47-54页 |
| 5.1.1 退出方式预期及上市地点预期分析 | 第48-50页 |
| 5.1.2 对赌协议对预期收益率的影响分析 | 第50-52页 |
| 5.1.3 基于预期收益率角度的价值评估分析 | 第52-53页 |
| 5.1.4 基于预期收益率角度的价值评估方法与DCF方法的对比 | 第53-54页 |
| 5.2 互联网企业价值评估的新思路——用户价值评估方法 | 第54-59页 |
| 5.2.1 梅特卡夫法则的价值评估逻辑 | 第55-56页 |
| 5.2.2 基于梅特卡夫法则的价值评估方法的应用 | 第56-58页 |
| 5.2.3 基于梅特卡夫法则的用户维度模型在本案例的测算 | 第58-59页 |
| 5.3 各评估方法的比较与分析 | 第59-62页 |
| 6 结论与建议 | 第62-64页 |
| 6.1 本文研究的结论 | 第62页 |
| 6.2 相关建议 | 第62-63页 |
| 6.3 本文的不足及展望 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 作者简历 | 第67-69页 |
| 学位论文数据集 | 第69页 |
