| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-20页 |
| 1.1 研究的背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 1.2.1 国外关于腐败行为的研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内关于腐败行为的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.3 国内外文献综述评析 | 第14-16页 |
| 1.3 研究方法和思路 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.4 研究的创新与不足之处 | 第18-20页 |
| 1.4.1 研究的创新之处 | 第18-19页 |
| 1.4.2 研究的不足之处 | 第19-20页 |
| 第2章 腐败行为的相关概述 | 第20-26页 |
| 2.1 腐败的概念 | 第20页 |
| 2.2 腐败行为的经济学视角 | 第20-26页 |
| 2.2.1 经济人假设 | 第22页 |
| 2.2.2 权力寻租 | 第22-23页 |
| 2.2.3 "委托——代理"理论 | 第23-26页 |
| 第3章 腐败行为的成本与收益分析 | 第26-38页 |
| 3.1 腐败行为成本分析 | 第26-34页 |
| 3.1.1 直接成本(C_D) | 第26-27页 |
| 3.1.2 间接成本(C_I) | 第27-34页 |
| 3.1.2.1 政治成本(C_P) | 第27-28页 |
| 3.1.2.2 法律成本(C_L) | 第28-30页 |
| 3.1.2.3 风险成本(C_R) | 第30-32页 |
| 3.1.2.4 经济成本(C_E) | 第32-33页 |
| 3.1.2.5 道德成本(C_M) | 第33-34页 |
| 3.2 腐败行为收益分析 | 第34-38页 |
| 3.2.1 经济收益(R_E) | 第35-36页 |
| 3.2.2 政治收益(R_P) | 第36页 |
| 3.2.3 精神收益(R_M) | 第36-38页 |
| 第4章 成本与收益视角下的柳州市腐败行为案例的分析 | 第38-47页 |
| 4.1 总结演绎成本-收益计算公式 | 第39-40页 |
| 4.2 柳州市腐败类案件数据对比分析 | 第40-45页 |
| 4.3 柳州市腐败行为的成本和收益分析评估 | 第45-47页 |
| 4.3.1 对柳州市腐败行为的成本和收益分析评估 | 第45-46页 |
| 4.3.2 对我国腐败行为的成本和收益分析评估 | 第46-47页 |
| 第5章 腐败行为治理的国际经验与启示 | 第47-55页 |
| 5.1 国外腐败行为治理的经验 | 第47-52页 |
| 5.1.1 北欧各国廉政体制构建 | 第47-49页 |
| 5.1.2 美国反腐制度设立 | 第49-51页 |
| 5.1.3 新加坡依法治腐模式 | 第51-52页 |
| 5.2 境外腐败行为治理的启示 | 第52-55页 |
| 第6章 治理腐败行为的对策建议 | 第55-61页 |
| 6.1 提高腐败的各项成本 | 第55-57页 |
| 6.1.1 加大腐败的风险成本 | 第55页 |
| 6.1.2 提升腐败的受惩成本 | 第55-56页 |
| 6.1.3 提高腐败的经济成本 | 第56页 |
| 6.1.4 增加腐败的道德成本 | 第56-57页 |
| 6.2 构建合理有效的激励机制 | 第57-58页 |
| 6.2.1 提高廉洁物质收益 | 第57-58页 |
| 6.2.2 增加廉政精神激励 | 第58页 |
| 6.3 健全完善预防监督体系 | 第58-61页 |
| 6.3.1 深化公务员制度改革,加强权力制约 | 第58页 |
| 6.3.2 转变政府机构职能,减少寻租机会 | 第58-59页 |
| 6.3.3 优化反腐资源配置,提高反腐效率 | 第59-61页 |
| 参考文献 | 第61-64页 |
| 致谢 | 第64页 |