| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 一、问题之提出 | 第6-7页 |
| 二、“违反国家规定”的涵盖范围 | 第7-19页 |
| （一）“国家规定”的外延 | 第7-13页 |
| 1、根据法律、行政法规授权制定的规定可否视为“国家规定” | 第7-9页 |
| 2、经国务院、国务院办公厅批转的部门规章可否视为“国家规定” | 第9-12页 |
| 3、最高人民法院对于“国家规定”外延的态度 | 第12-13页 |
| （二）“国家规定”的内涵 | 第13-17页 |
| 1、“国家规定”是否能指向宏观政策性类型的前置性条文 | 第13-14页 |
| 2、前置性条文中是否需要有“行政处罚”或“追究刑事责任”条款 | 第14-16页 |
| 3、前置性条文的修改对犯罪认定是否产生影响 | 第16-17页 |
| （三）小结 | 第17-19页 |
| 三、“违反国家规定”与其相关表述 | 第19-24页 |
| （一）“违反……法规”与“违反国家规定”的关系 | 第19-20页 |
| （二）“违反……规定”与“违反国家规定”的关系 | 第20-22页 |
| （三）其他与“违反国家规定”表述十分相近的条文 | 第22-24页 |
| 四、“违反国家规定”在条文中的地位 | 第24-31页 |
| （一）具有构成要件要素地位的“违反国家规定” | 第24-26页 |
| （二）不具有构成要件要素地位的“违反国家规定” | 第26-29页 |
| 1、“违反国家规定”在条文中表示未经行政许可 | 第26页 |
| 2、“违反国家规定”在条文中提示存在违法阻却事由 | 第26-28页 |
| 3、“违反国家规定”在条文中系强调行为的非法性质 | 第28-29页 |
| （三）司法实践案例探究 | 第29-31页 |
| 1、应当查明具体“国家规定”的案例 | 第29-30页 |
| 2、无需查明具体“国家规定”的案例 | 第30-31页 |
| 五、结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
