| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-13页 |
| 第一节 问题提出 | 第7-9页 |
| 一、案例导入 | 第7-8页 |
| 二、问题核心 | 第8-9页 |
| 第二节 寻衅滋事罪的研究状况 | 第9-11页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究意义 | 第11页 |
| 第三节 研究方法及写作框架 | 第11-13页 |
| 一、研究方法 | 第11页 |
| 二、本文的写作框架 | 第11-13页 |
| 第二章 寻衅滋事罪与相关罪名的区别分析 | 第13-20页 |
| 第一节 寻衅滋事罪有需要保护的独特客体 | 第13-14页 |
| 一、关于寻衅滋事罪犯罪客体的争论 | 第13-14页 |
| 二、寻衅滋事罪有其独特的犯罪客体 | 第14页 |
| 第二节 寻衅滋事罪和抢劫罪的区别分析 | 第14-16页 |
| 一、从犯罪构成入手区分 | 第14-15页 |
| 二、具体案例中两罪的区分和界定 | 第15-16页 |
| 第三节 寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别分析 | 第16-18页 |
| 一、从犯罪构成入手区分两罪 | 第16-17页 |
| 二、寻衅滋事罪与故意伤害罪区分的疑难之处 | 第17-18页 |
| 三、小结 | 第18页 |
| 第四节 寻衅滋事罪和聚众扰乱公共秩序罪的区别分析 | 第18-20页 |
| 一、从犯罪构成入手区分两罪 | 第18-19页 |
| 二、具体案件的定性分析 | 第19-20页 |
| 第三章 寻衅滋事罪的存废问题 | 第20-31页 |
| 第一节 关于寻衅滋事罪存废问题的争论 | 第20-22页 |
| 一、主张废除寻衅滋事罪的基本观点 | 第20-21页 |
| 二、主张保留寻衅滋事罪的基本观点 | 第21-22页 |
| 三、对上述观点的评析 | 第22页 |
| 第二节 主张保留寻衅滋事罪的原因 | 第22-31页 |
| 一、主张废除寻衅滋事罪的理由不能成立 | 第22-28页 |
| 二、寻衅滋事罪有独立存在的意义和价值 | 第28-31页 |
| 第四章 修改完善寻衅滋事罪的前提下适当扩大适用 | 第31-38页 |
| 第一节 扩大适用的前提条件 | 第31页 |
| 第二节 扩大适用的刑罚条件 | 第31-36页 |
| 一、国外的刑罚模式——短期冲击（short、sharp、shock） | 第31-32页 |
| 二、我国参照国外刑罚模式的可行性 | 第32-34页 |
| 三、如何借鉴域外的刑罚模式完善寻衅滋事罪 | 第34-36页 |
| 第三节 扩大适用的实践条件 | 第36-38页 |
| 第五章 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |