| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 1 前言 | 第11-12页 |
| ·选题依据 | 第11页 |
| ·研究意义 | 第11页 |
| ·研究目的 | 第11-12页 |
| 2 文献综述 | 第12-18页 |
| ·羽毛球及其他大众体育赛事开展现状的相关研究 | 第12-13页 |
| ·对淘汰赛制的相关研究 | 第13页 |
| ·对循环赛制的相关研究 | 第13-14页 |
| ·对混合赛制的研究 | 第14页 |
| ·佩奇制的研究 | 第14-15页 |
| ·体育赛事编排的相关研究 | 第15-16页 |
| ·对体育赛事积分制的相关研究 | 第16页 |
| ·对体育选手等级分制的相关研究 | 第16-18页 |
| 3 研究对象与方法 | 第18页 |
| ·研究对象 | 第18页 |
| ·研究方法 | 第18页 |
| ·文献资料法 | 第18页 |
| ·座谈法 | 第18页 |
| ·专家访谈法 | 第18页 |
| 4 研究结果与分析 | 第18-51页 |
| ·大众羽毛球赛事的特点、组织难度分析 | 第18-22页 |
| ·比赛规模参差不齐,传统赛制的应用受到局限 | 第19页 |
| ·参赛者的娱乐性与参与性需求明显超过竞技性需求 | 第19页 |
| ·参赛者对赛制、规则的认识水平高低不一 | 第19-20页 |
| ·参赛者的组织纪律意识普遍淡薄使组织工作难度加大 | 第20页 |
| ·参赛者经组织性较差使组织者难以把握执法尺度 | 第20-21页 |
| ·参赛者水平参差不齐使比赛对抗性与精彩度难以把控 | 第21页 |
| ·大众赛事往往编排工作更为复杂且工作量极大 | 第21-22页 |
| ·多数大众赛事的举办带有明显的商业性目的 | 第22页 |
| ·小结 | 第22页 |
| ·传统赛制在大众羽毛球赛事中的局限性及相应的新举措探析 | 第22-28页 |
| ·淘汰赛在大众赛事中应用及其局限性与应对措施 | 第22-24页 |
| ·计分赛的不足与应对措施 | 第24-25页 |
| ·专业比赛式的赛程安排不适合大众赛事 | 第25页 |
| ·专业比赛双打固定组合赛制难以满足业余选手的娱乐化需求 | 第25-26页 |
| ·专业选手的积分体系无法在大众赛事中通用 | 第26-27页 |
| ·专业比赛的事赛编排体系无法满足大众赛事组织者的效率需求 | 第27-28页 |
| ·小结 | 第28页 |
| ·瑞士制积分赛在大众羽毛球赛事中编排原则、方法与应用效果研究 | 第28-34页 |
| ·瑞士制积分赛的主要目的 | 第29页 |
| ·瑞士制积分赛的编排原则与实施方法 | 第29-34页 |
| ·瑞士制积分赛的应用效果 | 第34页 |
| ·小结 | 第34页 |
| ·抢签赛制在大众羽毛球比赛中的编排方法与应用效果研究 | 第34-40页 |
| ·抢签赛制每一轮的编排原理与方法 | 第35-38页 |
| ·抢签赛制的应用效果分析 | 第38页 |
| ·抢签赛制的优点 | 第38-39页 |
| ·抢签赛制比赛中出现的问题 | 第39-40页 |
| ·小结 | 第40页 |
| ·抢签赛制在大众羽毛球不固定组合双打比赛中的应用研究 | 第40-46页 |
| ·不固定组合双打抢签制的基本方法 | 第41页 |
| ·不固定组合双打抢签赛制的原则 | 第41-42页 |
| ·不固定组合双打抢签赛制每一轮次的编排方法 | 第42-45页 |
| ·不固定组合双打抢签赛制的应用效果 | 第45-46页 |
| ·小结 | 第46页 |
| ·大众羽毛球选手等级分制与积分制的联合应用 | 第46-51页 |
| ·积分制与等级分制的优缺点分析 | 第46-47页 |
| ·等级分制在北京体育大学羽毛球分级赛中的应用 | 第47-48页 |
| ·北京体育大学羽毛球分级赛的存在的主要问题 | 第48页 |
| ·提高分级赛科学性的传统方法分析 | 第48-49页 |
| ·等级分制与排名制联合使用的实施方法 | 第49-50页 |
| ·大众羽毛球等级分体系的应用效果 | 第50-51页 |
| 5 结论与建议 | 第51-53页 |
| ·结论 | 第51页 |
| ·建议 | 第51-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-56页 |
| 附录 | 第56-57页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第57页 |
