| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 名誉侵权责任方式的基本问题 | 第12-21页 |
| 一、名誉侵权的概念 | 第12-14页 |
| (一) 何为名誉权 | 第12页 |
| (二) 何为名誉侵权 | 第12-14页 |
| 二、名誉侵权责任方式的内涵和功能 | 第14-17页 |
| (一) 名誉侵权责任方式的内涵 | 第14-15页 |
| (二) 损害赔偿责任方式的功能与意义 | 第15-16页 |
| (三) 其他非金钱责任方式的优势与实践意义 | 第16-17页 |
| 三、我国名誉侵权责任方式立法现状与存在的问题 | 第17-21页 |
| (一) 对名誉侵权责任方式的立法规制 | 第17-18页 |
| (二) 现行立法存在的问题 | 第18-21页 |
| 第二章 美国名誉侵权责任方式的法律理论与实践 | 第21-35页 |
| 一、损害赔偿 | 第21-28页 |
| (一) 可请求所有类型损害赔偿的书面诽谤与影响损害赔偿类型的口头诽谤 | 第21页 |
| (二) 传统美国侵权法中名誉损害赔偿的类型 | 第21-24页 |
| (三) 三大判例对传统损害赔偿制度的修正 | 第24-26页 |
| (四) 美国损害赔偿制度的优势——从公民名誉的价值谈起 | 第26-28页 |
| 二、撤回 | 第28-31页 |
| (一) 撤回的法律概念 | 第28页 |
| (二) 撤回的适用——作为证据的撤回及作为责任方式的撤回 | 第28-30页 |
| (三) 撤回在司法实践中的优势 | 第30-31页 |
| (四) 撤回制度的局限——强制撤回的困境与难点 | 第31页 |
| 三、美国法中关于宣示性判决的理论建议 | 第31-35页 |
| (一) 以损害赔偿为主的现行责任方式体系的缺陷 | 第31-32页 |
| (二) 宣示性判决的可行性、宪法制约与几点建议 | 第32-35页 |
| 第三章 关于我国名誉侵权责任方式的比较思考与建议 | 第35-44页 |
| 一、损害赔偿制度的比较分析与借鉴 | 第35-37页 |
| (一) 我国赔偿损失的主要法律制度及实践 | 第35-36页 |
| (二) 美国损害赔偿制度对我国的赔偿损失制度的借鉴 | 第36-37页 |
| 二、撤回制度对恢复名誉、消除影响的启示与相关立法构想 | 第37-38页 |
| 三、赔礼道歉作为我国独特的名誉侵权责任方式的实践与现实意义 | 第38-42页 |
| (一) 扎根于东方文化的赔礼道歉制度 | 第39页 |
| (二) 赔礼道歉责任方式的实践 | 第39-40页 |
| (三) 赔礼道歉责任方式可能涉及的争议 | 第40-41页 |
| (四) 浅议赔礼道歉责任方式的改进方向 | 第41-42页 |
| 四、衡平救济的存废——禁令之争与我国停止侵害之比较思考 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
