| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| ·选题目的和意义 | 第9-10页 |
| ·选题目的 | 第9页 |
| ·选题意义 | 第9-10页 |
| ·文献综述 | 第10-16页 |
| ·相关概念界定 | 第10-13页 |
| ·国内外关于行政决策听证代表遴选制度的研究现状 | 第13-16页 |
| ·研究方法 | 第16页 |
| ·文献分析法 | 第16页 |
| ·对比分析法 | 第16页 |
| ·案例分析法 | 第16页 |
| ·创新点 | 第16-17页 |
| ·分析了配套监督保障制度的缺失是我国行政决策听证代表遴选制度问题产生的重要原因 | 第16页 |
| ·提出“三维一体”多元参与遴选体系的建议 | 第16-17页 |
| 第2章 我国行政决策听证代表遴选制度研究的理论基础 | 第17-21页 |
| ·制度变迁理论 | 第17-19页 |
| ·制度变迁理论的内容 | 第17-18页 |
| ·制度变迁理论在本文中的应用价值 | 第18-19页 |
| ·协商民主理论 | 第19-21页 |
| ·协商民主理论的内容 | 第19页 |
| ·协商民主理论在本文中的应用价值 | 第19-21页 |
| 第3章 我国行政决策听证代表遴选制度存在的问题及成因 | 第21-32页 |
| ·我国行政决策听证代表遴选实践 | 第21-22页 |
| ·我国行政决策听证代表遴选制度存在的问题 | 第22-27页 |
| ·听证代表遴选的主体单一 | 第22-23页 |
| ·听证代表遴选的标准模糊 | 第23-25页 |
| ·听证代表遴选的程序规定不够公开、透明 | 第25-26页 |
| ·公众实际参与听证代表遴选的效果不佳 | 第26-27页 |
| ·我国行政决策听证代表遴选制度问题产生的原因 | 第27-32页 |
| ·传统政府执政方式的束缚 | 第27-28页 |
| ·相关的法律体系还不健全 | 第28-29页 |
| ·政府对听证代表遴选制度的宣传力度不够 | 第29-30页 |
| ·配套的监督保障制度还不完善 | 第30-32页 |
| 第4章 完善我国行政决策听证代表遴选制度的对策建议 | 第32-42页 |
| ·转变政府传统的执政方式以保障遴选制度的有效实施 | 第32-33页 |
| ·增强政府公职人员的法治观念和服务意识 | 第32页 |
| ·完善政府的信息公开制度,重塑政府公信力 | 第32-33页 |
| ·加快民主政治进程,增强公民民主参与意识 | 第33页 |
| ·加强相关立法建设以规范听证代表遴选制度 | 第33-35页 |
| ·加快我国行政程序法典的制定进程 | 第34页 |
| ·加强听证代表遴选具体事项的立法建设 | 第34-35页 |
| ·创新听证代表遴选方式,保障遴选代表的质量 | 第35-38页 |
| ·设立第三方遴选机构,构建独立的遴选主体 | 第36页 |
| ·建立代表专家库,根据听证事项科学遴选专家代表 | 第36-37页 |
| ·构建“三维一体”的代表遴选体系,保证遴选的广泛性 | 第37-38页 |
| ·完善行政决策听证代表遴选的配套制度建设 | 第38-42页 |
| ·规范听证公告制度,加强宣传力度 | 第38-39页 |
| ·完善相关代表遴选的保障、救济制度 | 第39-40页 |
| ·引入多元监督主体,形成内外一体的监督体系 | 第40-42页 |
| 第5章 结论 | 第42-44页 |
| ·研究结论 | 第42页 |
| ·我国行政决策听证代表遴选制度还有待完善 | 第42页 |
| ·提出完善我国行政决策听证代表遴选制度的具体对策 | 第42页 |
| ·研究不足 | 第42-44页 |
| ·作者学术水平有限,研究系统尚待提高 | 第42页 |
| ·研究结果有待实践进一步考察证实 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 作者简介 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间参与课题研究及获奖情况 | 第49页 |
