| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第一章 绪论 | 第12-14页 |
| 一、研究背景 | 第12页 |
| 二、研究意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-14页 |
| 第二章 重特大生产安全事故行政调查界说 | 第14-19页 |
| 一、生产安全事故的界定 | 第14-15页 |
| 二、行政调查概说 | 第15-19页 |
| （一）行政调查概念 | 第15-16页 |
| （二）行政调查特征 | 第16-17页 |
| （三）行政调查与正当法律程序 | 第17-19页 |
| 第三章 我国生产安全事故行政调查的现状与存在的问题 | 第19-28页 |
| 一、我国生产安全事故行政调查的现状 | 第19-23页 |
| （一）生产安全事故行政调查法律体系 | 第19页 |
| （二）生产安全事故行政调查主体 | 第19-20页 |
| （三）生产安全事故行政调查程序 | 第20-22页 |
| （四）生产安全事故行政调查报告与调查批复 | 第22-23页 |
| 二、我国生产安全事故行政调查存在的问题 | 第23-28页 |
| （一）对相对人权利保护的法律规定不足 | 第23-24页 |
| （二）信息公开失当 | 第24-26页 |
| （三）调查报告不规范 | 第26页 |
| （四）调查目的不明确 | 第26-28页 |
| 第四章 国外生产安全事故行政调查比较和启示 | 第28-34页 |
| 一、国外生产安全事故行政调查的比较 | 第28-32页 |
| （一）美国生产安全事故行政调查 | 第28-30页 |
| （二）英国生产安全事故行政调查 | 第30-31页 |
| （三）美、英生产安全事故行政调查的比较 | 第31-32页 |
| 二、美、英生产安全事故行政调查对我国的启示 | 第32-34页 |
| （一）引入听证程序 | 第32页 |
| （二）完善司法救济 | 第32-33页 |
| （三）加强信息公开 | 第33页 |
| （四）调查组织结构 | 第33-34页 |
| 第五章 我国生产安全事故行政调查制度的完善 | 第34-43页 |
| 一、生产安全事故行政调查机构的完善 | 第34-36页 |
| （一）增加专家比重 | 第34页 |
| （二）合理的人员分工 | 第34-35页 |
| （三）明确责任制度 | 第35页 |
| （四）进行安全评价 | 第35-36页 |
| （五）督促安全建议的执行 | 第36页 |
| 二、生产安全事故行政调查制度的完善 | 第36-43页 |
| （一）告知被调查人必要的权利 | 第36-37页 |
| （二）调查人员回避 | 第37-39页 |
| （三）完善信息公开制度 | 第39页 |
| （四）当事人抗辩 | 第39-40页 |
| （五）听证 | 第40页 |
| （六）权利救济 | 第40-41页 |
| （七）相关人责任的减免与加重 | 第41-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 致谢 | 第48页 |