| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第一章 绪论 | 第7-14页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第7-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.2 研究综述 | 第9-11页 |
| 1.3 研究内容及相关概念的界定 | 第11-13页 |
| 1.3.1 现场勘查见证人 | 第11页 |
| 1.3.2 刑事侦查见证人 | 第11-12页 |
| 1.3.3 证人 | 第12页 |
| 1.3.4 诉讼参与人 | 第12-13页 |
| 1.4 研究方法、创新点与不足 | 第13-14页 |
| 第二章 现场勘查见证人法律制度的设立原则与模式 | 第14-21页 |
| 2.1 现场勘查见证人法律制度的设立原则 | 第14-17页 |
| 2.1.1 程序公正原则是价值追求 | 第14-15页 |
| 2.1.2 权力制约原则是制度基础 | 第15-16页 |
| 2.1.3 人权保障原则是直接目的 | 第16-17页 |
| 2.2 现场勘查见证人法律制度的模式 | 第17-21页 |
| 2.2.1 独立诉讼参与人模式 | 第17-18页 |
| 2.2.2 等同证人模式 | 第18-19页 |
| 2.2.3 鉴定人见证模式 | 第19页 |
| 2.2.4 排斥见证模式 | 第19-20页 |
| 2.2.5 不同模式分析 | 第20-21页 |
| 第三章 我国现场勘查见证人法律制度的现状和问题 | 第21-27页 |
| 3.1 我国现场勘查见证人法律制度的现状 | 第21-22页 |
| 3.1.1 我国现场勘查见证人制度的法律规范 | 第21-22页 |
| 3.1.2 我国现场勘查见证人法律制度的内容 | 第22页 |
| 3.2 我国现场勘查见证人法律制度实践中的问题 | 第22-27页 |
| 3.2.1 现场勘查见证人法律地位不确定 | 第22-23页 |
| 3.2.2 现场勘查见证人主体资格及审查方式存在瑕疵 | 第23-24页 |
| 3.2.3 现场勘查见证人权利义务不具体 | 第24页 |
| 3.2.4 现场勘查见证程序和法律责任不明确 | 第24-25页 |
| 3.2.5 强制勘查见证缺乏灵活性 | 第25-27页 |
| 第四章 完善我国现场勘查见证人法律制度的建议 | 第27-37页 |
| 4.1 赋予见证人独立的诉讼参与人地位 | 第27-28页 |
| 4.2 完善现场勘查见证人主体资格及审查方式 | 第28-31页 |
| 4.2.1 明确现场勘查见证人资格条件 | 第28-29页 |
| 4.2.2 成立专门现场勘查见证机构 | 第29-30页 |
| 4.2.3 改变现场勘查见证人主体资格的审查方式 | 第30-31页 |
| 4.3 规定现场勘查见证人的权利和义务 | 第31-33页 |
| 4.3.1 现场勘查见证人的权利 | 第31-32页 |
| 4.3.2 现场勘查见证人的义务 | 第32-33页 |
| 4.4 明确现场勘查见证程序和法律责任 | 第33-35页 |
| 4.4.1 明确现场勘查见证程序 | 第33-34页 |
| 4.4.2 明确现场勘查见证人法律制度的法律责任 | 第34-35页 |
| 4.5 规定强制勘查见证的例外 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |