| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 绪论 | 第11-13页 |
| 1 《征收补偿条例》中对财产权保护的体现 | 第13-18页 |
| ·房屋征收以必要性为前提 | 第13-14页 |
| ·房屋补偿标准：完全补偿、适当补偿、公平补偿 | 第14-16页 |
| ·域外对于补偿原则的发展历程 | 第14-15页 |
| ·我国的足额补偿原则 | 第15-16页 |
| ·房屋补偿时序：事先补偿 | 第16-18页 |
| ·域外先补偿后征收的借鉴 | 第16-17页 |
| ·我国城市房屋征收事先补偿的意义 | 第17-18页 |
| 2 房屋征收补偿中公民私有财产权益保障的法理剖析 | 第18-24页 |
| ·财产权观念的发展和演变 | 第18-21页 |
| ·近代绝对财产所有权观：以个人利益占支配地位 | 第18-19页 |
| ·现代相对财产所有权观：以社会利益为主导 | 第19页 |
| ·科学财产所有权观：走向个人与社会的利益平衡 | 第19-21页 |
| ·房屋征收补偿中公民私有财产权被侵害的表现 | 第21-22页 |
| ·征收补偿中发生的暴力事件 | 第21页 |
| ·征收补偿过程中征收人与被征收人地位不对等 | 第21-22页 |
| ·房屋征收补偿中财产权被侵害的原因——从主体利益角度分析 | 第22-24页 |
| ·地方政府 | 第22-24页 |
| ·开发商 | 第24页 |
| 3 《征收补偿条例》中对财产权保护的不足 | 第24-32页 |
| ·“公共利益”含义界定不明确 | 第24-26页 |
| ·征收补偿、安置不合理 | 第26-30页 |
| ·宪法中没有完整的征收补偿条款 | 第26-27页 |
| ·征收补偿标准偏低 | 第27-28页 |
| ·补偿范围过于狭窄 | 第28-30页 |
| ·私有财产补偿的评估机制不完善 | 第30-31页 |
| ·民众参与程序不完善 | 第31-32页 |
| 4 对《征收补偿条例》中财产权保护的完善 | 第32-45页 |
| ·房屋征收中对“公共利益”界定的完善 | 第32-36页 |
| ·公共利益的价值取向 | 第32页 |
| ·公共利益模式的完善 | 第32-34页 |
| ·界定公共利益应恪守的原则 | 第34-36页 |
| ·建立和完善保障财产权补偿制度 | 第36-41页 |
| ·完善宪法中对财产权的补偿条款 | 第36-37页 |
| ·提高补偿标准 | 第37-39页 |
| ·扩大补偿的范围 | 第39-41页 |
| ·私有财产征收补偿的评估机制的完备 | 第41-43页 |
| ·完善房屋征收估价方法 | 第41页 |
| ·对评估报告的司法审查 | 第41-42页 |
| ·加强征收评估监督管理机制 | 第42-43页 |
| ·完善征收补偿中的民众参与机制 | 第43-45页 |
| ·规范听证流程 | 第43-44页 |
| ·确保听证实效 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第49-50页 |