土地征收纠纷解决机制研究
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 第1章 引言 | 第10-13页 |
| ·研究背景及意义 | 第10页 |
| ·研究内容 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-12页 |
| ·研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 我国土地征收纠纷解决机制概述 | 第13-18页 |
| ·相关基础概念的界定 | 第13-14页 |
| ·我国土地征收纠纷的主要类型 | 第14-15页 |
| ·我国土地征收纠纷解决机制的类型 | 第15-18页 |
| 第3章 国外部分国家土地征收纠纷解决的机制 | 第18-26页 |
| ·部分国家土地征收纠纷解决机制概况 | 第18-21页 |
| ·美国土地征收争议解决机制 | 第18-19页 |
| ·英国土地征收争议解决机制 | 第19-20页 |
| ·法国土地征收争议解决机制 | 第20-21页 |
| ·日本土地征收争议解决机制 | 第21页 |
| ·部分国家土地征收纠纷解决机制的比较 | 第21-26页 |
| ·部分国家土地征收纠纷解决机制的共同特征 | 第21-23页 |
| ·部分国家土地征收纠纷解决机制的差异 | 第23-26页 |
| 第4章 我国土地征收纠纷解决机制之现状 | 第26-31页 |
| ·立法现状 | 第26-28页 |
| ·国家关于征地争议纠纷解决制度建设的规定 | 第26-27页 |
| ·地方关于征地争议纠纷解决制度建设的规定 | 第27-28页 |
| ·现行机制 | 第28-31页 |
| ·行政裁决 | 第28-29页 |
| ·仲裁 | 第29页 |
| ·司法救济 | 第29-30页 |
| ·信访 | 第30-31页 |
| 第5章 我国当前征地纠纷解决机制的不足 | 第31-34页 |
| ·行政调解和行政裁决未有效发挥作用 | 第31-32页 |
| ·法律规定效力低 | 第31页 |
| ·裁决机构不健全 | 第31-32页 |
| ·部门裁决公信力不够 | 第32页 |
| ·裁决范围过窄 | 第32页 |
| ·诉讼方式解决效果不佳 | 第32-33页 |
| ·信访效果差 | 第33-34页 |
| 第6章 完善我国土地征收纠纷解决机制的建议 | 第34-44页 |
| ·制定土地征收的专门立法 | 第34-37页 |
| ·确立公共利益审查程序 | 第35页 |
| ·完善征收程序 | 第35-36页 |
| ·明确救济程序 | 第36-37页 |
| ·完善权利救济体系 | 第37-42页 |
| ·强化行政救济措施 | 第37-40页 |
| ·完善司法救济机制 | 第40-42页 |
| ·完善其他方面的制度 | 第42-44页 |
| ·完善人民调解制度 | 第42页 |
| ·完善信访制度 | 第42-43页 |
| ·完善人大、舆论等监督制度 | 第43页 |
| ·建立土地征收法律援助制度 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 附录 | 第49页 |
