| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-10页 |
| 1 绪论 | 第10-15页 |
| ·研究背景 | 第10-11页 |
| ·研究意义 | 第11-13页 |
| ·研究的理论意义 | 第11页 |
| ·研究的现实意义 | 第11-13页 |
| ·研究方法和研究内容 | 第13-14页 |
| ·文章创新点 | 第14-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-18页 |
| ·国外文献综述 | 第15-16页 |
| ·国内文献综述 | 第16-18页 |
| 3 审计行业专门化 | 第18-34页 |
| ·审计行业专门化的含义和制度背景 | 第18-23页 |
| ·审计行业知识 | 第18-19页 |
| ·审计行业专门化内涵的两个层次 | 第19页 |
| ·行业专门化的度量 | 第19-21页 |
| ·我国的政策法规和审计准则对审计行业专门化的倡导 | 第21-23页 |
| ·我国审计市场结构的度量 | 第23-27页 |
| ·审计市场结构与行业专门化研究的联系 | 第23页 |
| ·审计市场结构的度量指标 | 第23-24页 |
| ·Shepherd(1990)的市场结构分类法 | 第24页 |
| ·审计市场行业集中度度量结果 | 第24-27页 |
| ·行业专长的测度 | 第27-34页 |
| ·本文所选取行业专长测度指标 | 第27-28页 |
| ·我国审计市场IMS值分行业统计情况 | 第28-31页 |
| ·我国审计市场的专家及其市场份额的变动 | 第31-32页 |
| ·我国各行业中的行业专家界定及其份额变动情况分析 | 第32-34页 |
| 4 审计行业专门化与审计质量的关系——理论分析 | 第34-41页 |
| ·审计质量的涵义 | 第34-35页 |
| ·审计质量的衡量 | 第35-36页 |
| ·审计质量的主要衡量指标 | 第35页 |
| ·本文选取测量审计质量的替代变量——可操纵性应计利润 | 第35-36页 |
| ·截面琼斯模型原理介绍 | 第36页 |
| ·事务所发展审计行业专门化对审计质量提高的效应分析 | 第36-39页 |
| ·行业专门化促进审计技术的进步 | 第36-37页 |
| ·行业专门化的学习效应和规模经济效应 | 第37-38页 |
| ·发展行业专门化的声誉效应 | 第38页 |
| ·行业专门化促使审计产品差异化 | 第38-39页 |
| ·我国行业专门化与审计质量的关系分析 | 第39-41页 |
| 5 审计行业专门化与审计质量关系的实证检验 | 第41-57页 |
| ·研究假设的提出 | 第41页 |
| ·实证模型的构建 | 第41-44页 |
| ·被解释变量的选取与计量 | 第41-42页 |
| ·解释变量的选取 | 第42-43页 |
| ·控制变量的选取 | 第43页 |
| ·模型的建立 | 第43-44页 |
| ·样本与数据来源 | 第44-45页 |
| ·样本的描述性统计分析 | 第45-46页 |
| ·相关性检验 | 第46-47页 |
| ·总体样本回归结果分析 | 第47-50页 |
| ·解释变量IMS采用连续变量的回归结果 | 第47-48页 |
| ·解释变量IMS采用虚拟变量的回归结果 | 第48-50页 |
| ·分组样本回归结果分析 | 第50-56页 |
| ·“四大”会计师事务所组 | 第50-52页 |
| ·国内“十大”会计师事务所回归结果 | 第52-54页 |
| ·国内小所的分组回归结果 | 第54-56页 |
| ·本章小结 | 第56-57页 |
| 6 研究结论、展望与政策建议 | 第57-63页 |
| ·研究结论 | 第57-59页 |
| ·研究局限与展望 | 第59-60页 |
| ·政策建议 | 第60-63页 |
| ·优化审计市场结构,提高市场集中度 | 第60页 |
| ·培养专门人才,鼓励发展行业专长 | 第60-61页 |
| ·完善法律法规,加强监管和处罚力度 | 第61页 |
| ·指导事务所进行内部融合,实现实质统一 | 第61页 |
| ·打破发展瓶颈,走行业化发展之路 | 第61-63页 |
| 附录 | 第63-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
| 后记 | 第73-74页 |