| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 1 导论 | 第8-15页 |
| ·选题背景 | 第8-9页 |
| ·研究的目的和意义 | 第9-10页 |
| ·研究方法 | 第10页 |
| ·国内外相关问题的研究情况 | 第10-15页 |
| ·国外相关问题的研究情况 | 第10-11页 |
| ·国内相关问题的研究情况 | 第11-15页 |
| 2 重大事项社会稳定风险评估机制理论概述 | 第15-19页 |
| ·重大事项社会稳定风险评估制度的涵义 | 第15-17页 |
| ·重大事项 | 第15页 |
| ·社会稳定风险 | 第15-17页 |
| ·评估机制 | 第17页 |
| ·研究的理论基础 | 第17-19页 |
| 3 国内外主要经验模式 | 第19-24页 |
| ·国内主要经验模式 | 第19-22页 |
| ·四川遂宁模式 | 第19-20页 |
| ·定海稳评经验 | 第20-21页 |
| ·国内经验模式的借鉴 | 第21-22页 |
| ·国外做法和经验 | 第22-24页 |
| ·美国的做法 | 第22页 |
| ·英国的经验 | 第22-24页 |
| 4 县级重大事项社会稳定风险评估机制现状分析—以富民县为例 | 第24-34页 |
| ·富民县重大事项社会稳定风险评估机制的现状 | 第24-28页 |
| ·制定背景 | 第24-25页 |
| ·主要内容和实施情况 | 第25-27页 |
| ·富民县风评机制的典型性分析 | 第27-28页 |
| ·县级风险评估工作存在的主要问题 | 第28-31页 |
| ·评估主体不合理 | 第28-29页 |
| ·评估内容不科学 | 第29页 |
| ·评估质量不高 | 第29-30页 |
| ·评估环节不完善 | 第30页 |
| ·评估工作的执行力不强 | 第30-31页 |
| ·原因分析 | 第31-34页 |
| ·制度设计存在缺陷 | 第31页 |
| ·对风评理论的研究不够 | 第31-32页 |
| ·缺乏专业的评估人才队伍 | 第32页 |
| ·对风险评估的认识不足 | 第32-33页 |
| ·评估工作运行机制还不够完善 | 第33-34页 |
| 5 完善县级重大事项社会稳定风险评估机制的对策和建议 | 第34-47页 |
| ·明确评估主体 | 第34页 |
| ·完善评估内容 | 第34-36页 |
| ·确定评估方法 | 第36-42页 |
| ·模糊评价法 | 第36-37页 |
| ·层次分析法 | 第37-38页 |
| ·案例模拟评估 | 第38-42页 |
| ·规范评估程序 | 第42-45页 |
| ·确定评估事项 | 第43页 |
| ·识别主要利益相关方 | 第43页 |
| ·制定风险调查方案 | 第43页 |
| ·开展网络舆论评估 | 第43页 |
| ·分析评估稳定风险 | 第43-44页 |
| ·反馈评估结论 | 第44页 |
| ·做好风险监控 | 第44-45页 |
| ·加强制度建设 | 第45页 |
| ·培养专业人才 | 第45-47页 |
| 6 总结和展望 | 第47-49页 |
| ·研究总结 | 第47页 |
| ·研究展望 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51页 |